我看2007年书法网络市场

lailong · 发表于 2008-1-23 16:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

蓦然回首

——我看2007年书法网络市场

抱璞生

一、一个结论

2007年的书法网络市场，不管外界褒也好贬也好，都仍然可以用“红火”两个字来概括。一是网上书法专卖店数量显增。用google搜索“画廊”，可以查到近千万条符合条件的纪录。截至2007年12月，依托专业书法论坛经营的书法专卖店，齐玉新的《中国书法超市》有77家、杨飚的《博艺网》310家、《书法江湖文化商城》10家、《书法网·中国书画网络商城》29家、《中国书法网》12家，几乎所有书法论坛都设立了商业区或专卖区。二是名家作品网络专卖店继续增加。继去年石开、张旭光个人专卖店开通以来，朱新建、王忠勇、李强、徐海等人的个人专卖店在网上开通。三是大批书法家开始网络“破冰”。最典型的例子，就是各书法专业网站专家工作室林立，潘良桢、王义军等人还开馆授徒，大批名家作品通过专家工作室从网络走向市场。另外，齐玉新在《中国书法家论坛》和《中国书法超市》推行的A计划、B计划、C计划和D计划，相继都得到了众多书法作者的积极响应，书法作者更加重视通过网络进行自我宣传，试图通过网络销售作品，走向市场。四是网上交易数量和数额进一步增加。几个专业交易网站的拍卖区每天发帖数以千计，其中以《中国书法超市》书画一条街和《书法江湖文化商城》拍卖区人气最旺。《中国书法超市》拍卖区因为名家作品多、专业玩家多吸引了一大批书画家、爱好者和收藏家。《中国书法超市》的在线人数一般稳定在5000至10000人左右。

二、四个事件

（一）九届国展的评选。九届国展无疑是2007年书坛最为引人注目的一件大事。我们无意对九届国展的组织和评选说三道四，但是有两点却需要引起大家的重视：一是由于九届国展是分书体评选，各种书体又分等级奖，所以获奖面自然增大，相对就削弱了获奖作品的“含金量”；二是大量网友对九届国展的评审结果表示不满，对国展展览和评选机制提出质疑，尤其是“何豪事件”的出现，无疑较大地动摇了国展国展评审和获奖在书界的地位和威望。也就是说，国展评审权威地位的逐渐丧失大大削弱了国展在书法作者走向市场的学术推介作用。

（二）中国美术馆第二届当代书法名家提名展。中国美术馆作为全国的最高美术殿堂，2005年首届当代名家提名展的举办无疑引起了极大的轰动，当时提名的56位作者为书界和藏界广泛关注，这次提名展对书法收藏界的影响从某种程度上甚至超过了中国书协近年举办的任何一次展览，因为它为当代书法收藏提供了一个参照。2007年底的中国美术馆二届提名展，选出的是首届56人之外的另外36位作者，这些人仍然是当代书坛的佼佼者和代表人物，依然为当代书法作品的市场与收藏提供着一个参照。但是36人相对于56人，且不说在学术地位、创作水准还是整体影响力的比较，但就数量上来说已经不可同日而语。我们不仅要问，这样下去，中国美术馆的第三届提名展，两年之后会再选哪些人？这种提名能给市场和收藏提供哪些信息？

（三）石开打假。如果说2007年书法网络市场有哪件事情值得圈点的话，我会首先想到石开打假。事情围绕着石开先生一件早年作品的鉴定展开：网友一相阁主自网友白雨处购得石开先生早年作品一件，一相阁主立即请石开先生的公子石去枷拿去鉴定，石去枷回复作品系真品。但是7月16日一相阁主拿这件作品在《超市》拍卖区拍卖的时候，石去枷却公开宣布这件作品是赝品，由此引出一场笔墨官司。我们不必给各位当事人作裁判，但是有几个问题却值得我们共同思考：一是对于作品的鉴定，到底应当由谁来说了算？作者及其亲属说得就一定是实话吗？二是当代书家，应当怎样以负责的态度，对待自己早年的作品；三是对于一件作品的鉴定，可能鉴定者有千千万万个理由，但是面对信任自己的收藏者，作者有什么理由先是而后非？四是这件事情闹得沸沸扬扬，最后不了了之，我们不仅要问，到底谁在作假？谁说了假话？

（四）洪丕谟的对联到底寄了没有？这件事情影响不大，却很有代表性。网友致远斋自网友梦艺堂手中购洪丕模先生四尺对联两件，汇款后一直没有收到作品，与卖家联系，被告知作品已用普通包裹寄出，于是二人针对作品是否已经寄出产生了纠纷。事情的结果是皆大欢喜的，很多天后，致远斋收到了迟到的包裹。但是我们不仅要问：卖家凭什么证明已经寄出了作品？凭什么证明你寄出的就是卖家订购的作品？现在网络交易通行的特快专递交割办法能证明作品的真实性吗？难道我们的网络交易只能凭良心来保证吗？

三、四点看法

（一）书法家如何跨过涨价这道“坎”？现在又是岁末年初，书家涨价又成了大家谈论的话题。这就使我们和许多朋友一样对书法作品的定价问题产生疑问：当代书法作品到底应当值多少钱？当代书法作品的价格到底应当由谁说了算？这代书家这种基数加增长、年年提价的定价方法到底产生了多少泡沫？还能走多久？书法家应当怎样走过涨价这个“坎”？笔者曾在今年上半年对当代书法作品的价格问题发表过自己的看法，但有两个观点和值得强调一下：第一，当代书家作品并不都是“废纸”。书法的“今不如昔”论大概有上千年了吧，但是在实践的链条上，每一个点都会出现一些代表性书家和代表性作品，在艺术上和学术上，这些作品都具有不可替代性，当代书法作品也不会游离于历史之外。第二，当代书家目前这种基数加增长的定价方式，形成的泡沫会越来越多，也自然而然给书家、商家和藏家带来许多的无奈和尴尬。君不见在网上挂出的一件件名家作品，标价都大大低于作者对外公布的润格，这说明有很多作者的作品价格都有“猫腻”，有的明涨暗不涨，甚至明涨暗降，吃亏的还是那些不明就里的消费者。第三，当代书法作品难免从“今年平尺价”回归到“此作交易价”。也就是说，市场一定会逼着书法家，从按尺论价、年年涨价回到针对具体作品定价的路子上来，难以重复的代表作、精品价格自然就定得高，其他应酬作品价格调低是情理之中的事情。

（二）依然看好他们的精品。孙伯翔先生年龄大了，但是他的魏碑却代表了我们这个时代的高度，老人家润格已经到了7000一平尺，让人觉得有些离谱，但是大家不妨想想，比起咱们的张海主席，这个价格高了还是低了？石开的手卷去年下半年已经作了些微调，最近专卖店贴出的几件小品3000一件也很快售出，大家已经注意，当石开先生作品价格上涨的时候，现在的产品质量比之前两年要高得多，他与王镛作品的价格差距正在缩小。孙晓云的一件三尺《兰亭》今年在《超市》拍卖区以15000元成交，华人德的一件四尺对开书李白《春夜宴从弟桃花园序》斗方6200元成交，曹宝麟的一件10页八行笺《千字文》拍到了12800元，陈忠康平尺小品近作卖到了1500元一件，桐荫山房的赵雁君六尺对联价格突破了万元，刘彦湖乙酉、丙戌年的四尺对联稳定在了6000元左右，王友谊的篆书对联基本与刘彦湖持平，吴振立的小字平尺颇受欢迎，价格在千元以上，鲍贤伦的隶书价格稳中有生也为藏家所看好，丛文俊、华人德的题跋今年在网络市场引人注目，老书家沈鹏、沈定庵、张荣庆的作品在网络市场出现的较少，年轻书家刘新德、陈新亚、陈海良、李双阳、李沾、王金泉、韦斯琴等人的作品依然受到网络商家和藏家的欢迎。我坚信名家精品价格依然会继续走高，但是从2007年网络交易情况看，同一作者的精品与普品价格距离继续拉大，即令这些在网络比较走红的作者，很多人的普通作品今年价格也不涨反跌，让藏家有些措手不及。11月18日，在《超市》拍卖区，一件曹宝麟先生的壬午年八尺手卷以5900元成交，12月2日他的一件四尺对开《东坡题跋》却以6666元拍出。在《超市》拍卖区，石开去年、前年的一些平尺小品竟然卖不到2000元，但现在的百字以上平尺小品价格却稳定在了3000元左右。

（三）商家与藏家的素质仍然需要提高。我认为目前书法网络市场面临的处境是，商家要尽快从“字贩子”的角色中脱离出来，一定要增强责任意识。不要唯利是图，为了赚几个小钱误导消费者甚至坑蒙拐骗，要善于从艺术和学术的高度挖掘当代书法的价值因素，做负责任的收藏引导者和书画经营者。即使是在网上，诚信负责任的“老字号”也一样会赚钱。藏家要尽快提高自己的艺术鉴别力和市场判断力，要具备收藏家的眼力和定力，不能人云亦云“一窝风”，有时候收藏比写字更难，经济基础、眼光、定力和知识是收藏家必须具备的基本条件，一件作品的价格，很多时候其实应当是收藏家针对这一具体作品时的心理价位。没有一个数量和素质相对稳定的收藏家队伍，大家都想“炒短线”赚钱，网络市场便会呈现难以抑制的“浮躁”，想稳定也难。

（四）网络交易的规则需要进一步完善。网络交易使很多书家、藏家手里的作品变成了钱，咱《中国书法超市》也成就了一批具有特色和一定知名度的专卖店。《中国书法超市》的一些专卖店主和资深玩家，成为其他不少书法交易网站的版主，我们在规避网络交易风险方面作了很多努力，包括实行认证会员制度、签名制度、制定“书画一条街”交易规则、实行跟帖确认交易制度、设立投诉区等等，都受到了明显的效果，这些制度被其他书画交易网站广泛借鉴和参考。但是网络交易的风险依然存在，作品的鉴定、交易的交割、邮寄的风险、交易的真实等等，很多课题值得我们共同研究。

三溪野樵 · 发表于 2008-1-23 17:25

很有见地,分析到位,书法前途光明,但是只是一部分名家呀

森豪正室 · 发表于 2008-1-24 19:30

em1 em1 em1 em1 em1 em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 我看2007年书法网络市场

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。