观点二：别拿书法人的画蒙事--关于国画契机贴的商榷

丁剑

如果宫兄所列的作品就是宫兄认为的当今最为优秀的国画家的作品，那我觉得我们对于什么是优秀作品的审美距离是相差太远了，宫兄所列无一可与我列之石开、周祥林、何国门乃至董欣宾、范扬比。
徐乐乐的作品是当今很流行商品小品画的代表，这种东西太多了。卢禹舜的那种风格是不是可以称为国画还两说，但就其作品风格，也是一抓一大把，他们的作品更谈不上写意了。

宫恩武o

从一个书法人的角度讲，丁兄这种观点偏激得很，而且说起国画来仅仅从一个书法人的角度去切入的确有点见外，国画.......有点事老宫回来再接茬说，另外觉得丁兄你怎么可以如此不通画理呢？.....

月下更夫

美术资料随手拈来，轻车熟路，宫恩武先生是美术专业出身吧？

丁剑

其实任何艺术看的都是才情，或者说的作品的气息，前几天和空一法师结缘，申屠卫政兄在我们网发了他的一些作品，我看了之后，感受到他的才情。一个年轻的僧人，画幅展开之际的境界，我觉得有些画家是根本不能用境界两个字来说的。

空一的画是透出的才情可能跟其皈依佛有关，但就技术和笔性而言，如果在书法上稍加修炼，那么他的作品将有大成。善哉！

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

宫恩武o

其实老宫在等一种新观点，略带着转变的观点，可惜现在看老宫等来的不是观点，而是一种差距......

  这下好了，看到你对大法师的理解我可以把你评价徐乐乐、卢禹舜老师的话原物奉还了，

丁兄你真的对国画的认知存在障碍，你的大法师的作品实际就是对于国画很边缘的一种理解，可以看得出想解读心情的渴望，你为什么不用你前面的规矩去丈量一下大法师的画？所谓的意境其实和空洞像仿佛，重视解读内涵的还有诗歌，何必非要拿出一些称其为连小品画都困难的国画呢，中国画如果照你们这种观点发展下去，今天的书法就是榜样，由此看来，中国画还是很幸运的，呵呵。

丁剑

呵呵！我看重的首先是气息，才情，然后才是技术！所以和宫兄很不同！我觉得这个辩论很有意义。但结果很没意义。因为我们都还没能说服对方。但我想，我们都表达了自己的观点，我希望我们的观点能引发大家的思考，更希望大家能重视书法对于国画的重要性。这种重要性就像血液对于人体的重要性，也许你从表面上看不到，但内核一定是鲜活的血液在流动。

dou_客龙

一次有意义的讨论,论辩双方各有坚守,我较认同宫兄的观点,到此,再引黄宾虹晚年的话--''我认为画无中西之分,有笔有墨,认其自然,由形似进如神似,即西法之印象,抽象!...欧风东渐,心里契合,不出二十年,画当无中西之分,其精神同也!''----老人极具现代意识!不过在他身后,还有许多没想到:没想到''文革''.没想到,他的画不出三十年就风行与世......

宫恩武o

到今天为止看来意义不大了，这就玩去吧

招雀园主人

听本堂课大有裨益，论辩的意义已经彰显，不过总有曲终人散的时候。