书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”
! U$ }0 I6 E2 D- f/ B4 n0 z
+ b+ Q' V0 e, J
                                       书法是“龙”还是“虫”


    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
- _% G' {2 K* @7 J- @3 F' L$ \' t% P    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
9 Z6 V$ G- [8 Y0 e    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
) a" ]: a6 S$ X+ I8 }) K    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
    …………
$ }" P7 ^/ z$ {4 t; ~/ D$ K$ G    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？
) F2 Q2 E0 b2 e: ?& c) {) e
5 I+ B2 ]! H5 e  r* b
/ [! k0 X& W) l- N% M6 q
   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
  F! h/ f3 u, K% p. C' U$ k' r   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
! u2 U1 E& y& K, W/ s# z  b9 S/ r
/ x: }, R4 |' d* G[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
天壤之别？还是见识浅显，费解

1 ^" w- c8 i9 U- v6 Q3 O只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。
0 `# X$ X  c( X0 q1 f% h+ l" {- p: a
7 y0 {7 b' B3 }* o4 B8 {) j[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
* |" v3 y, p7 c- ?+ h' @: M* a比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
1 U) Q! U, z9 R. T但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
# D) b- q4 ^* b$ p- T二者合一就是——“龙虾”！em4

em22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf