历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
# f) Y" |9 z% M& O& V& C7 L
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
" @1 y; d4 n, ~& v7 v
3 R4 _# W. o& L) j　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

6 Y" M2 e$ J3 b! z　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
) x& @4 H5 l4 Y" _
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
% s( h3 H& F' R- L6 L  E; I
　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
! v3 o& y# q# u6 A- N2 f
, n$ n3 }2 Z8 f- ?* k　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。

" R% h1 D$ [# S　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。

0 j7 ?2 a- P7 W# s/ t0 @　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
3 X4 T8 z0 `7 `3 g# E- a% v' K; H
　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
5 m/ k4 @0 s7 C8 E$ e
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。

+ v9 [9 w% N9 j& X: o

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
; ?( c# Y/ B9 P' v& V这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
. B& [1 P# g  L/ ?$ {% i, A7 b7 M, D草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此