历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
7 Y# u/ Z- v/ N/ ^, j
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
' x5 L1 S" t% _( g. s6 V
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
- p) m" y+ }* J
　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
' `) l( o' a  e$ N- N) C( c- s
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
9 D3 M/ g5 F8 I6 Z! ~$ y# g, X0 ^! u% y. j: W
( S5 e2 v9 U3 ]/ |　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
! \0 t, n/ B5 \- D) L5 _0 t
: \) l* j( t5 P; C; _) {　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
7 |+ D5 F7 E% A
5 ?- q5 L/ B2 N; d+ @5 Z- t　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
! G- o5 O1 i- M7 u* D; c2 `
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
0 l2 C! Z5 D! R' _6 P2 s3 D* G+ v! w
2 a, C4 e$ o* U; O/ R& D6 K" o2 C　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
) _+ P0 Y, j% V4 x8 K
6 _; E$ Z: a* ?4 o% `' j　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。

1 h* V* |% J9 f- n% _  r

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
9 ?( }# K  w* z! Q) A书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
+ I' [# S1 P! V8 c$ S8 z5 s东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
, G& d2 M; \2 k; m% B4 A草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此