一篇不成熟的论文，请大家批评！

秋水回波

很有趣的比较，可以更详实些去论证

张子言

谢了！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 张子言 在 2005年10月30日 04:44pm 时添加 -=-=-=-=-

竹溪石霭

支持！
7 b# W# V/ ~" i

张子言

请多发表意见！

夕阳亭长

来到河北才知道真正有实力的青年书家张老师的确算一个，这篇大作立意新颖，观点鲜明。今后还得多向先生讨教！
  a' D/ P3 b' M' D                                                                                                                                                                                                                                   www.86look.com/yangjing                                          

林荫下

不知道好不好,因为文章太长而且没有段落(我是说看不清).所在从来不在这里阅读.
- e1 Z& `( p3 t: G( F- G0 f) S我本人也只发两百字左右的帖子.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月28日 08:54pm 时添加 -=-=-=-=-
  q* r* {, y; y! N4 B3 p重新扫了一遍,觉得观点不错.
建议楼主将文章缩短为三百字以内的短文,算是简介也好,算是提纲也行.
如此长的文章,大家是不看的.就像有的人说的,北京的中国美术馆凡书法展览都没有什么人看.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月28日 09:03pm 时添加 -=-=-=-=-
  F) g" r, e- ^8 n% {我就曾经一文两版.关于正楷字的可变性话题.一个在争鸣版,一个在少儿版.
5 `  ~- m2 \/ u, J& ?) S" O张先生可以在争鸣版发一个短的,在理论研究版发一个长的.

泾汭居士

呵呵

张子言

很对不起大家，这段时间实在没空来书法网。惭愧惭愧！