请多一些平和之气

披褐堂

不怎么来这个版块。近来有时看看。觉得有些网友写的东西太偏激。学习书法本是修身养性的，何必火气过旺？而且有时还暴露了自己见识的浅薄，如井底蛙一般。‘秋水时至，百川灌河。。。，于是焉河伯。。以为天下之美莫过己甚。。。”见了北海若，方“望洋兴叹”，曰“。。。将贻笑于方家。。。”记得不准。
    有的人，给他讲，他还听不进去。正如庄子在《逍遥游》（？）里还说，“朝菌不可与晦”，“对夏虫不可语冬冰”。
, P/ o5 I1 m: @# I7 @
    以上所说，不是针对某位书友，我也一直提醒自己，警惕自己，望大家共勉！
; i5 ?% h, v! X7 c9 B
, q" P! Q$ @7 |; S9 I# j[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-6 21:45 编辑 ]

宫恩武o

说得好。
6 {( j. j* i6 \$ C1 C4 y; V楼主节日快乐

宛君如

原帖由 披褐堂 于 2006-10-6 16:32 发表
不怎么来这个版块。近来有时看看。觉得有些网友写的东西太偏激。学习书法本是修身养性的，何必火气过旺？而且有时还暴露了自己见识的浅薄，如井底蛙一般。‘秋水时至，白川灌河。。。，于是焉河伯。。以为天下之美 ...

你若是有高见,就可以摆出来啊,对吧?
学了点庄子,别总挂在嘴上,小女子觉得,这样很俗气

林荫下

本来,我是想写些感想的.这些感想有两方面,一是网站的风气,二是版规方面的收集.
6 c/ [- n* I+ n; b  Q6 }3 k: M4 G
# ^. D5 [1 `7 T/ B7 i3 ^我觉得,归根结底,是管理上的失误,分寸把握失度.

' f1 e! x+ f# \$ F  i想提高网站的人气,想开放一切言论自由,这是很不成熟的想法.

5 V$ r8 `5 @; i; b# T我现在不想发帖子,很少来这里了.本来是不打算这样的.现在,只是偶尔来看一眼而已.

披褐堂

原帖由 宛君如 于 2006-10-6 19:55 发表
0 ?0 A( q3 r$ e0 r, ]5 y
( C( m/ z% k, v1 M$ ~( o4 C你若是有高见,就可以摆出来啊,对吧?
4 X7 C8 o! L. ~+ o学了点庄子,别总挂在嘴上,小女子觉得,这样很俗气

    我是这两天有空看了一些帖子然后有上面的感想。觉得有些网友的一些思想会影响艺术上的进步，所以提醒一下。
: F; I' S  n/ Q* c3 g: E8 _, Q, I+ U    对书法艺术方向的追求，我觉得应当象蔡元培先生提倡的“兼容并包”，当初北大的振兴是和先生的这一学术思想密不可分的。书坛也应如此。不应有江湖门户之见。即使不喜欢某位书家，也应尊重人家的艺术，更不能贬损。那样是有辱斯文的。
2 U" ]% I9 O% `    其实久未读庄子。以前也没读过几篇。只是突然想起，无卖弄之意，教科书里都选的寻常文章而已。
    初次交流，祝节日愉快，合家欢乐！
    并祝宫先生和林先生！！！
' l; u! F7 F" R2 M  s8 {
[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-6 22:02 编辑 ]

ljx197428

如果这里没有批判、没有鲜明的立场、没有独到的艺术思想和见解，有的只是一些“平和之气”，那么它就不叫当代书坛、印坛批评，而改成“包子铺”了（抱歉，我比较俗），但那样确实也就没有其存在的意义了，是，没有思想，对艺术一片茫然，不敢越雷池一步，容不得对艺术的***，有一点风吹草动便视为洪水猛兽，这也是一种处世之道，但拿出一副极度高深的架子来，吟诵大家都不懂的深奥文章，来讥讽他人，就不太有素质了，而实质上，捧着圣经来装门面，犹如竹之风骨，高风亮节而腹中空空，这样做更显示出了苍白和浅薄。
      顺便也奉劝有些仁兄，不要人云亦云，随声附和，要有自己的艺术价值观和正确的艺术取向，也不能有人说了些真话以后就大惊失色，要删了帖、要闭了关，那你立了这个版，岂不让人笑掉大牙吗？
4 @8 W' L- N* z
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-7 10:45 编辑 ]

逸修堂

论坛有论坛的特色.打也好,骂也好,开心就好.

披褐堂

原帖由 ljx197428 于 2006-10-7 10:19 发表
如果这里没有批判、没有鲜明的立场、没有独到的艺术思想和见解，有的只是一些“平和之气”，那么它就不叫当代书坛、印坛批评，而改成“包子铺”了（抱歉，我比较俗），但那样确实也就没有其存在的意义了，是，没有 ...

      这位道兄对竹子的评价很有意思，“高风亮节”，又“腹中空空”。很有独到见解。
( f2 J* A& u& J& v% u4 q: D    批判是欢迎的，但不要说脏话,那样与泼妇何异？
    鲜明的立场、独到的艺术思想和见解也是提倡的。但井底的那只青蛙所想象的海或者天，也是被它认为真理的，当然非常独到。
2 b* c% b5 h# M: h8 F9 e    所以再次提醒大家，破除一己之见、门户之见，开阔眼界，提高修养，共同进步！
2 A, \- [% _2 g8 J    另外在下所言所指，非某人某帖，请勿对号入坐。旨在共同勉励，让书法网艺术的氛围更浓郁些，以有利于大家艺术的提高，争鸣也不是要搞的象文革中的大字报一样。

8 v% n4 U3 ~1 d8 p6 @: Q5 V- m! U$ l
另：大家一定还要多读书，〈秋水〉不过是很寻常的文章啊！难道真的是“大家都不懂的深奥文章”？非中文专业的〈大学语文〉里也选了啊！我也不是中文系的啊！读书写字都很重要。

3 O9 C8 ^8 Y3 L5 H& W$ `[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-8 20:15 编辑 ]

宫恩武o

其实来的都是朋友，重一句轻一句相信都不会太介意，毕竟有探索就有牺牲，喊口号时还喊喊“大我小我”呢，至于说有没有道理另当别论，这是评批版，欢迎任何不同建议，尤其是一针见血，别出机见，句句都在点子上的，但不欢迎人身攻击、谩骂，那样说出再好的观点也不足以服众，没的现出自己的浅薄，实在就过意不去了。
感谢所有不同意见的哥们，真让老宫受益不浅，还学真东西，好好好

ljx197428

原帖由 披褐堂 于 2006-10-8 19:50 发表

' W: H% Z" C) I4 X0 _7 j+ ^
      这位道兄对竹子的评价很有意思，“高风亮节”，又“腹中空空”。很有独到见解。
    批判是欢迎的，但不要说脏话,那样与泼妇何异？
    鲜明的立场、独到的艺术思想和见解也是提倡的。但井底的那只青 ...

5 `$ D) {3 R- b3 m; e5 A呵呵，这兄台也真够实在的，在我上面的一篇回复中，没有在“大家都不懂的深奥文章“上加上引号，这位兄台就当真了，好可爱呀！在此补过。
( q  g0 D* c; I0 c  V( `      在此骂很正常，本人也没少骂，但请注意，骂人不用说脏话，偶也从不在论坛上说脏话，不然让大家评评，我哪一句是脏话呢？我只说真话、发自内心的真心话，希望揭下伪艺术、真混子们的蒙面之纱。