兰廷文《观“展”有感》

jxshy

兰廷文《观“展”有感》
" y# ?3 v( H& U
+ W/ w  J( |7 V# h) @* o                            观“展”有感
6 m; F. x4 N. T) D/ x   
    星期一打开电脑，首先关心的便是全国第一届硬笔书法家作品展的赛事，虽然纸上无名，但作为入展应该是没有什么问题，我感叹的是，我们的硬笔作品尺寸正以“超英赶美”的速度超过毛笔书法，虽然征稿启事上曾这么说过。但回想起自己的作品比起那些五米或丈二的作品来说，简直是小巫见大巫了。再看获奖名单，除了那几个实力书家外，全部是陌生的书道朋友，难道这一两年最活跃的实力高手没上场？一头雾水。
( `/ ?% J) i1 v, o* Z7 t/ C  首先从未评选时网上“泄密”开始，我不知道这个“泄密”是不是一些北方人的习惯，搞不好会有“侵权”行为哦。虽然我这个从南方到北方定居的南方人也属于北方人，但我觉得种种做法有不妥之处，好坏各三：
5 L) Y+ Q5 C* O% ]+ A* C  一、“泄密”的作品应该是属于大作品，倡导展室效应，有些作品与毛笔字几不相差多少，有些很可能就用毛笔写的，只不过是硬笔书法展，所以就确定是硬笔书法的新型笔写的，一般都不会去研究这个问题，负面却鼓励了多数人用“此类笔”去创作而削弱了对硬笔材料的研究，张冠李戴，反正又没有什么后果之忧。作品大，累死人，费眼力，不仅费作者的，也费评委和参观者的。本来写写字可以活动筋骨，凝神静气，修养身心，可两米以上的作品就可以使人腰酸背疼，手指发麻，眼睛酸痛，违背了事物发展固有的原理。一个字——累。
  二、追求展室效应，作品越写越大，效果好了，目的达到了。好，但硬笔书法由于自身的特性根本无法与毛笔书法相媲美，与其拼着老命与毛笔书法划等号，还不如走小而精的道路，谁说它们不是艺术品？看看硬笔书法展评选现场的那几幅长篇大作，如果连入选都难得选上，这难道不折作者的寿？
! ^8 I8 \2 h  n& Z; {/ L2 Y  三、硬笔书法应该走自己独特的路，谁说挂在墙壁上镜框般大小的硬笔书法作品不是艺术品？作品的质量不是靠长篇的大作表现出来，而是在于自身对点画的经营和纸张的设计。好作品不一定要大，看一篇B5大小的作品就可以“明察秋毫”。中国书协对作品都有尺寸的要求，难道我们的硬笔就没有这样的要求？是不是要做得比毛笔书法“牛”呀！我看不会吧！
4 s8 B* N. u/ u& q第十届中国钢笔书法大赛一改往日的做法，规定了作品的尺寸，强调了硬笔书法作品的小而精的概念，提出了走精细塑造品牌的路子，很好，同是中国人，是不是因为地域和文化不同，思想和行为所付诸的行动和取得的效果不一样呢？
感想很多，还是留给许多同道自己也去“感想感想”吧，也许比我的还多着呢！