- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-5-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 119
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
[ADMINOPE=纪伟|故店音乐|奖励积分 5|.|1136440424][watermark] 也谈当前书法批评
* ], \8 D) ]' ?# S 现时,不少书法批评陷于两个泥潭:一曰纯粹颂扬型,一曰空洞无物型.所谓批评,既有对优点的品赏,也有对缺点不足之评议.能品味出书作的优点,当然难得,可满篇皆是风格赞美,人品褒奖,实在有画蛇添足之嫌.另一类书评,多引用古人言,诠释古人意,难见本人真知灼见,乃空洞说教,去除掉也罢.
* n9 c5 O/ O+ s/ i% x 书法评论,不外乎两种目的:其一,要切中肯綮,以评促写,共同发展.其二,要益于学书者,尤其是初学者.
/ B& h+ z$ [6 E- z( R6 h 部分书法批评,其立意偏于礼赞,互相吹捧,一片"歌功颂德"之声,且你方歌罢他登场,大有燎原之势.他们动辄便书家生平,学书历程,师从甲乙丙丁诸大家,取法一二三四诸碑帖,荣获ABCD诸项奖,各体咸能,师古不泥.结果,必然有人一夜成名成家,两天得财获利,快速成才,门派独立.这种三步上篮式成才方法,毕竟急功近利,气躁心浮,难以造就真正大家., @( J0 ?. T9 @$ z
空洞无物式评论,似乎看多了古人书法理论文字,折服于前人的奇比妙喻.至于理解多少,能吸收几许,恐怕也不甚了了.他们以引用古人理论为时髦,前人高深,自己必然莫测,借以显示自己,抬高学养.不然,怎能满篇看不到自己观点?引用古人名言警句,实为更好阐述个人观点,这才是正道.' F* F0 F7 O, |/ ^1 Z5 G
真正的书法批评,应尽量不受个人情感因素的影响,依据艺术之科学理论,遵循用笔,结体,章法的基本原则,理性的分析和评价.也只有这样才可有贡献于此门艺术,达到评写相长,共同发展., Y2 a/ ]! I- j6 t+ V
总之,要改革书法批评的不良现象,应首先从这两种习气开始,使书法评论走上正途,以促进书法艺术的健康发展.[/watermark] |
|