- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
我本不想起哄了,个性签名也改了。但实在放不下“曹说刘”这件事。看见曹在江湖那边说话,转过来让更多的朋友了解一下。
: p6 ]! ~ V* W' K! n; {9 S: [
$ s+ ]! R) |! n* N/ i2006-7-7 01:57
+ p( h* U, e1 }7 c n- X1 v" h& ~呼吁揭露真相-------仍不离刘炳森的主题
8 w( Y% b1 j5 x9 [, ~. ^$ m
$ h+ [; }1 V8 [+ J+ r3 L刘炳森死前的几年里,以准主席的威势把持了中国书协最重要的部门------评审委员会.他首先引挽海南省书协主席吴东民为其副手.看到公布任命,至少我是惊诧莫名的.海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,那么究竟是书协工作开展得出色,在历届国展中取得骄人成绩以显示其卓越领导才干了呢,还是吴本身学术书法矫然角出忽成同人钦羡的新星了呢,我看都不是!在吴未入"中央"前,我到过海南,闻知其口碑并不为佳,别人对他平步青云只是归结为万宁人多出奸诈之徒而已!此人今已顺理成章地升任副主席,是书协中最使人腹诽的人物之一!那么,作为普通会员的我,应有权质问:他到底凭什么赢得刘的青睐并得到重用?其中有无权钱交易的肮脏勾当?进一步拷问:刘的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书".且不论这是否有践踏民主破坏双百方针之嫌,单就其以身作则更十分滑稽可笑.他自视为美的化身,他不是曾夸耀北京他写的公厕二字,能令洋人觉得肮脏的去处也很美吗?但就是这样一个连精粗优劣尚不甚了了,而又开蒙远在汉字简化之前却连"范"姓不能"还原"也未弄懂的人去发动一场运动,完全使人深信不疑其之所以祭起反丑法宝,乃是借题发挥意在清除异己以售其奸!刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反",只可惜当时大家并不理解其深意所在啊!
( s- Q& e, T, H7 W
% x/ Y- d8 o* J2006-7-9 14:08
" y/ }% D0 Y- u! X! e我当然还要说几句!我一开始批评刘,你们起哄说只批不会反驳的死人,不道德之类的闲话都出来了.现在涉及到活人了,而且提出尖锐的问题了,你们却别有用心地妄图以口水将它淹没.让它消弭于无形!我把你们往好里想,你们也未必是刘的亲党,但如果不想说或不便说,那么尽管噤声!我的这篇本来就是堵你们臭嘴的!刘是否卖官鬻爵虽无证据,但其迹象不得不令人怀疑.法院破案,不正是从蛛丝马迹入手的吗?贪官在罪状确凿铁证如山面前,恐怕还要百般抵赖冀希上诉还其"公道"呢.古人云天知地知你知我知,怎么没人知?"老天有眼"这句话,我永远不会收回!
9 g% A! {% g- B 4 Z+ Y2 u- l7 L1 e7 m' F! E: V
林荫下说:
% M) T* {; ^* m8 {: }; p' D曹老师真正上劲了!支持支持支持!( [& l3 G6 t B# A k9 F. v
+ t% ~) d: X# R. r" P2 d \/ e
真绅士不是从来不讲粗话,而是说话不当以后能够说声对不起.. z0 C% q9 @! [' H
& l1 X8 u- P: R2 F
我觉得这里吵得炎热.暂时没有出轨.打个预防针.希望吵出几个真君子真绅士!: r. L) t& Q6 w8 P
7 ]4 O; N5 w: ^& L1 s! N# q0 _, N
真诚地支持.曹老师是以一夫之勇来揭有关刘炳森的身前事.大家可以去证伪,也可以证实!
# o4 e0 P) ^7 K) f0 B+ ~2 W0 r3 a" E& [7 e0 V& a; _- T
石开以手迹的方式参与进来,支持了曹老师的基本观点.我更希望有其它一些人出来说话!, c8 ]$ M) Q p
3 g- m' G0 N7 t$ A h2 r9 R1 Z# b
从这个意义上讲,曹老师比石开强一点点.比有观点知真相的还没有出来说话有人又强多一点点.* ?3 q ~* U7 u( v4 T) N
+ e& c: m; R& ?3 ]* V# J. ?; o4 ~, Q2 h
就是觉得有点不像曹老师的口气,不知道为什么!
& \! G/ g8 S# o6 [+ s& I% b% b; t! d9 Q/ V5 P
但几篇发言观点鲜明风格相近,基本上相信其真实性.4 e$ O! m5 |: j6 E0 O9 P
8 ^- S3 z/ @1 k% O
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-10 14:19 编辑 ] |
|