书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 1743|回复: 6

[原创] 书法的现代与传统

[复制链接]
发表于 2019-11-6 12:23 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
今天的书法已走出书斋,主要通过展览来展示,既然这是一种悖离古人的时尚,切入角度也不应从所谓传统来作为参照物,因为我们已失去了过去那种习字氛围,今人已不可能出现文本中的传统书法了。7 Z3 O" ^, }6 Y! ]2 _7 h
今天强调书法传统,仅仅是一种技术上的传承,本质上已无法再现,若再坚持书法传统,必定死路一条。2 v6 Y) z' x* L
展厅固然有所不足,迷信传统亦非好事,后者更是一种无法追及的东西,书法在今天,仍是摸着石头过河。
% j; s, F4 o1 I+ \( d6 h9 C& H+ I- Q/ ]& [如果要求降低一点,传统还是有的,创新也是有的,可这仅仅是普遍性及普及性,内中自欺欺人成分太多。
$ W/ K, A: I% B2 F8 t2019.11.6
 楼主| 发表于 2019-11-6 15:17 来自手机 | 显示全部楼层
曾子曰:“吾日三省吾身:为人谋事是否不忠?与人交友是否无信?是否教人为而己不为?”
% r4 `: q1 V- u3 L5 g没有了过去那种传统书法,却拿其来评击今天的展厅书法,不就是“教人为而己不为”吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-6 15:45 来自手机 | 显示全部楼层
“展厅书法”这一概念所指应为“应制书法”,其范围较为狭窄,有点类似今天一些部门为讨好上级所搞的形式主义。
) r- H" v6 U7 b% e4 F! G9 g形式主义是一把双刃剑,既不能全盘否定,也不能全面肯定,这是一个社会问题,而不是一个关于书法本质的问题,故就书法爱者而言,这只是个可有可无的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-8 04:32 | 显示全部楼层
不能同意 这种对中国书法的理解   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-18 17:49 来自手机 | 显示全部楼层
当别人提到“书法的传统”或“传统书法”时,我就失去聆听下去的兴趣。
: q1 _, H. e4 H& \6 O. y“传统”一词带有时间上的划分,从狭义角度来理解,当一个人认为过去某事物很重要时,那么,某事物就成了他所认可的传统了;而广义,则是无数个个人所认可的无数某事物。
+ s9 b$ K) V" H4 p( r9 l- ~4 R书法隶属传统文化一种,而传统的书法包罗万象,若进行具体描述,无法避免偏见和形式主义。
5 s0 K- ^+ e, R; z& R端庄严谨是传统,装疯卖傻也是传统,传统的书法实际上只能简单定义为写字。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-23 09:00 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 台山画廊 于 2019-11-23 12:40 编辑
8 j3 I2 e* C# l" A
: u* W9 O8 W$ _# V古人是躲在书斋优哉游哉书写玩乐,教写字的都是字写得好及文学功底深厚之辈,今天则变成主动出击,滥竽充数者比比皆是,这是急于求成,谈不上贡献,反而是一种罪过,一种对文化的伤害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-23 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
将卖假药当做发扬传统文化
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式