马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1月16日,东京国立博物馆将展出向台北借来的颜真卿《祭侄文稿》,此事立刻激起了两岸乃至华人圈网友的广泛争议。
: Y* E6 U5 W; [& F1 D0 F大量网友指责国宝出借的正当性和司法审核程序,质疑台北故宫借国宝“媚日”。有台湾媒体甚至愤怒表示:还是中国大陆拿回去好了。
) X% }3 Y& [& c$ G: |5 F/ W6 z3 u. ~
# s7 y3 m8 q _& f, ~; m! h
& H- H( q$ K' L1 V: p
6 W! t* I8 X5 e; i# d
0 _ s1 W9 }+ m W+ W* o$ h
4 L# {5 O S1 a* f' ~- Z
# @; V( w+ k" v# [ B
( Z% D( G2 C8 b9 q, P& ^5 V8 @- V
$ ] R" W! n% W
% Y& r4 X3 l) D9 X
5 d# I& S3 g& D) e3 b( ?3 Z+ b: I$ R0 C
x. P! |6 x* ]6 {9 S" U知乎上的一条提问:如何评价台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物1月中旬将赴日本展览?这个提问有30条回答被浏览了64万多次。可见大家对这件国宝的重视程度。毕竟《祭侄文稿》对于中国人而言,意义非同凡响。 + _0 |. w; H' N0 Z' f
% l/ ]( j% u" b! P3 A" Y
9 N5 I+ \6 b r- u* m, z2 v
1 I/ ^7 \% q& r9 N' G0 f2 L我们知道,台湾国宝荟萃。除《祭侄文稿》外,台北故宫博物院外借给日本的还有怀素《自叙帖》、褚遂良《黄绢本兰亭卷》、怀素《小草千字文》等,其中哪一件不是重若千钧的国宝?4 a" X" j6 s% v# E
4 A1 x0 k3 }: a1 Z0 X4 t
: w8 D2 p% X$ f T) p4 ^而《祭侄文稿》堪称国宝中的国宝,不仅仅是因为它是传世1400多年的“天下第二行书”,还因为这件书法,是中国唐代忠贞将领颜真卿在极度悲愤情绪的表达,忠臣烈士的气格影响了一代又一代。它同时具有人文价值、社会价值、文物价值、艺术价值、鉴定价值,凝聚着中华民族的精气神。我们都知道纸质书画极易损毁,可以说展一次毁一次,内地文物局出台禁令,禁止多件珍贵国宝永久出境展出,但是台湾在这方面却做得不尽如人意。6 u# H: @9 y- ~: m' |5 t5 A
+ I ?5 x, |# ^9 k& l; e/ I, g% S
8 b) v8 M9 k' h% T. \% c
8 {0 e" `( r1 e) J. A$ T; Q" \8 ^
5 V1 t' q( w' ?% ?! s A
' F; N* k! z0 |% r6 f# G
& i! v1 s9 Q; i) B
8 A F7 f) `9 |1 F* V/ |
% u" O. ?1 n3 M1 A. }" b# z/ ?% U$ E! X
8 P9 Z* N8 R j7 H: M早年台湾《联合报》曾报道:《祭侄文稿》和《自叙帖》都经“文资法”核定为“国宝”。考虑到书画国宝的脆弱性,台北故宫博物院从1984年开始,陆续精挑细选出70件名作,列入限展品,规定每次仅能展出42天,展后休息三年以上。就算是在台湾,颜真卿《祭姪文稿》和怀素《自叙帖》也已11年没出现在公众面前。而海外展则还要追溯到22年前在美国华盛顿国家美术馆的展出。" u$ n; T9 f7 I% P6 U% f7 w* v
7 F9 t0 `: v8 n$ E# I8 K+ ~: C
怪不得岛内网友为此不平:“(台北)故宫对日本真的太大方了”。而且对国宝外借日本的公开说明都没有,如何向民众交代?6 o# U. t; h& B% o: I" R4 A
* K) m, u* a$ c9 \$ o5 g( M' R台湾民众质询台北故宫博物院,如此重要的国宝外借,到底是谁决定的?万一弄脏弄坏了怎么办?
5 L0 ^5 |! T% y8 [8 H为了平息众怒,台北故宫博物院公开相互推卸责任,台北故宫回应称是前任院长冯明珠在任时谈定的。但后来遭到冯明珠打脸否认,说合约上写的是前任院长林正仪,而关于这次展出日方的交换条件,现任院长表示还在商谈中。 日本在文物保护方面经常出岔子,中国字画文物有过多次借给日本展览而后被遗失或损坏的情况。某知名博主提到,当年中国大陆将珍贵的《西泠八家印存》出借给日本展出。结果竟然被借展人弄丢,事后日方提出赔200万日元了事。中方将借展人告上法院,日本法院一直以证据不清拖延。
: i, T2 G+ ?. o: }' T于是这件案子就成了一桩悬案。这件事给中日文化交流造成了很大的伤害。 这次《祭侄文稿》能完好归来吗?如果也被弄丢这个千古之罪由谁来承担?《祭侄文稿》的落款处有一方“子孙保之”印。有人说现在这就是个讽刺,我们这些子子孙孙对国宝做了什么?
1 X3 B p5 r4 F. E A' [1 @也有网友表示“不适宜展出”都是谣言。真正的脆弱是“民粹主义的嘴”、“保守的文博本位主义”。1 ?0 R5 G3 \& ? j+ Y
$ `: N* e0 a$ P/ N6 N5 ]5 I但立刻就有人反驳:文化交流固然重要,但未必要出借《祭侄文稿》这种国宝级别的文物。你听说过法国将卢浮宫镇馆之宝《蒙娜丽莎的微笑》出借过吗?连卢浮宫的门都没跨出过。
, T; a7 e, t; S台北故宫博物院可否考虑过,《祭侄文稿》是千百年来历代收藏家精心呵护且在战乱之中得以幸存的无价之宝,它是属于全人类的宝贵遗产,对它的保护应该慎之又慎。
9 e' C. d& Q8 V# q o$ D' c# D' v* B9 z% y
" @! x. d3 B' s3 |3 |$ I
$ d* K( I$ F8 d |