马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1月16日,东京国立博物馆将展出向台北借来的颜真卿《祭侄文稿》,此事立刻激起了两岸乃至华人圈网友的广泛争议。 4 {5 f, V; u2 M& Q3 U" S& ~$ A* m. s
大量网友指责国宝出借的正当性和司法审核程序,质疑台北故宫借国宝“媚日”。有台湾媒体甚至愤怒表示:还是中国大陆拿回去好了。 ' G* a! v# t, H
) ^* y# u6 r% \% `, {
' R' j1 o. H6 L# t4 Z0 A7 r5 S% f
5 ^' n) U. f6 }
! Y3 s; b" _$ w2 ~! g: \
; {! V9 P5 V9 {* p
: ?8 G+ h6 H a2 W* @1 t3 V) u9 M! X, O4 ~
) r* g# L9 Z: X) H9 k3 H+ l) G1 _$ x& \3 b* T' p0 E+ K
6 x9 q2 ^* H% |
1 P3 k2 {" E$ \5 z, i U, t+ q. Y; Z知乎上的一条提问:如何评价台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物1月中旬将赴日本展览?这个提问有30条回答被浏览了64万多次。可见大家对这件国宝的重视程度。毕竟《祭侄文稿》对于中国人而言,意义非同凡响。 8 z0 t6 o( u8 b" B I
% M% J) y% k% l$ A R
( d6 z' c! N& ?% J* M# T$ [; R
; _# f& r) q# a# s! O& s w4 D/ n5 G
我们知道,台湾国宝荟萃。除《祭侄文稿》外,台北故宫博物院外借给日本的还有怀素《自叙帖》、褚遂良《黄绢本兰亭卷》、怀素《小草千字文》等,其中哪一件不是重若千钧的国宝?. P5 P l0 s4 W3 I/ S: A, t
7 L7 j" W! r8 f! s( D( F/ `
# E( U; `% S4 V- j3 t. D5 N而《祭侄文稿》堪称国宝中的国宝,不仅仅是因为它是传世1400多年的“天下第二行书”,还因为这件书法,是中国唐代忠贞将领颜真卿在极度悲愤情绪的表达,忠臣烈士的气格影响了一代又一代。它同时具有人文价值、社会价值、文物价值、艺术价值、鉴定价值,凝聚着中华民族的精气神。我们都知道纸质书画极易损毁,可以说展一次毁一次,内地文物局出台禁令,禁止多件珍贵国宝永久出境展出,但是台湾在这方面却做得不尽如人意。5 C* M$ T* ?+ \# {' b) p) U
. Q7 j* ~ J' _7 @- H8 W0 f+ }
3 n' B2 v( q/ L5 E! {. s+ E& q
; v' p: k+ s. C3 Z, f: U2 H5 q# {: U1 D+ K4 y$ J( ~
, x% m2 l3 Y# {9 N6 h: a/ l" g& o9 Y5 C( a5 C- p+ p( e0 W7 }" P6 f
1 ^" I$ g5 n4 u! ?- V) C
. G# f- n1 ?+ w; e
* b4 H, E1 w3 [. F1 q. L/ s7 Y
& f! m: }* d4 c8 {早年台湾《联合报》曾报道:《祭侄文稿》和《自叙帖》都经“文资法”核定为“国宝”。考虑到书画国宝的脆弱性,台北故宫博物院从1984年开始,陆续精挑细选出70件名作,列入限展品,规定每次仅能展出42天,展后休息三年以上。就算是在台湾,颜真卿《祭姪文稿》和怀素《自叙帖》也已11年没出现在公众面前。而海外展则还要追溯到22年前在美国华盛顿国家美术馆的展出。& R6 A7 x) m; i1 X
, T& B# {- j. @8 S
怪不得岛内网友为此不平:“(台北)故宫对日本真的太大方了”。而且对国宝外借日本的公开说明都没有,如何向民众交代?3 x) R9 W( B- e _, I
& Q5 ~: `! n/ X+ V, o& x
台湾民众质询台北故宫博物院,如此重要的国宝外借,到底是谁决定的?万一弄脏弄坏了怎么办? : P- p0 E% d" d1 x5 N9 L2 Q
为了平息众怒,台北故宫博物院公开相互推卸责任,台北故宫回应称是前任院长冯明珠在任时谈定的。但后来遭到冯明珠打脸否认,说合约上写的是前任院长林正仪,而关于这次展出日方的交换条件,现任院长表示还在商谈中。 日本在文物保护方面经常出岔子,中国字画文物有过多次借给日本展览而后被遗失或损坏的情况。某知名博主提到,当年中国大陆将珍贵的《西泠八家印存》出借给日本展出。结果竟然被借展人弄丢,事后日方提出赔200万日元了事。中方将借展人告上法院,日本法院一直以证据不清拖延。
h: M; @& E* u1 ~2 R+ n) F9 _于是这件案子就成了一桩悬案。这件事给中日文化交流造成了很大的伤害。 这次《祭侄文稿》能完好归来吗?如果也被弄丢这个千古之罪由谁来承担?《祭侄文稿》的落款处有一方“子孙保之”印。有人说现在这就是个讽刺,我们这些子子孙孙对国宝做了什么?
$ Q' y5 \% t/ z+ r0 \% G- A- u也有网友表示“不适宜展出”都是谣言。真正的脆弱是“民粹主义的嘴”、“保守的文博本位主义”。5 b, M0 n' x6 G
4 y5 f1 @$ S- ~/ G
但立刻就有人反驳:文化交流固然重要,但未必要出借《祭侄文稿》这种国宝级别的文物。你听说过法国将卢浮宫镇馆之宝《蒙娜丽莎的微笑》出借过吗?连卢浮宫的门都没跨出过。
1 O7 n# {- N I/ a" ~台北故宫博物院可否考虑过,《祭侄文稿》是千百年来历代收藏家精心呵护且在战乱之中得以幸存的无价之宝,它是属于全人类的宝贵遗产,对它的保护应该慎之又慎。
, c" s/ y0 }) P' |+ S9 u6 h/ _) E/ d) R7 O7 r2 o0 d3 ~) z o2 j- Z
$ y$ E$ L( M/ M4 _- E2 r4 Y2 }
6 p( T8 B) A* l4 y! O
|