与周俊杰先生海聊(已上全文）

宫恩武o · 发表于 2006-4-13 16:47

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-12 19:07 发表2 i/ o. e, h2 {$ Z5 B

/ m! y- i3 S+ Y `其实我一直要想,老周无非是借题发挥罢了

没有争鸣，没有发展，这已经很详细了

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-13 23:02

河南的诸位朋友不知是怎么看的?

宫恩武o · 发表于 2006-4-14 23:20

进一言，这件事的起因源于小误会，既然如此，希望不相关的网络哥们一块参与讨论，我们的口号是“没有蛀牙”

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-15 07:19

周先生是做学问出身的
我想可能不是简单的误会问题
文章的背后应该有更深层次的原因

宫恩武o · 发表于 2006-4-16 00:06

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-15 07:19 发表/ v9 _) f0 A& D0 g5 ]
周先生是做学问出身的
" v1 e5 S' J1 L4 }/ k% J2 I) `我想可能不是简单的误会问题. G s( h+ {% F6 e
文章的背后应该有更深层次的原因

那就有些让人费解了，何以挑明了的事还会产生这许多误会呢，河南的书法，周先生的文，都有其生存之道，为什么深究的都有过，书坛的水不静

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-18 07:41

利益夹杂其中
看问题就不可能客观:)

宫恩武o · 发表于 2006-4-18 20:47

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-18 07:41 发表2 ?4 ?' B' y7 K2 b8 M2 N
利益夹杂其中$ N7 J6 I0 T; S) x
看问题就不可能客观:)

自古以来（此类似于，天下大事分久……）利益至上的情况下没有公理可言，有色眼镜害人不浅，人心不古，绝不是危言耸听

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-19 08:06

原帖由 宫恩武o 于 2006-4-18 20:47 发表% A+ L0 t. o' J$ F9 H
' T0 X, N/ N C2 m
自古以来（此类似于，天下大事分久……）利益至上的情况下没有公理可言，有色眼镜害人不浅，人心不古，绝不是危言耸听

谢谢理解
其实书坛上河南的强势
使这样的讨论很难展开

		自动登录	找回密码
密码			快速注册