马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
透视怪胎——第六届中国工艺美术大师审评 作者：黄克刚 第六届中国工艺美术大师上榜名单公示像一个男人怀上的怪胎，破纪录的历时一年零六个月，终于在全国人民几乎已经麻木了的呼唤声中破腹而出，流产在世人面前。面对眼前如此比例失调，结构夸张的怪物，确实令人无语，但只要经过科学和数据的透视，你就会发现这类物种基因突变的罪恶根源...... 一，怪胎的表象透视： A:本应在四月中旬向全国公示的第六届国大师名单为何拖至九月底才公示，这暗示了什么？ 1:六省市组合的国大师审评董事会中发生内讧，为了各自的利益关系要价还价互相扯皮闹事？ 2：瓜分名额分摊严重失调，严重不公平，漏洞百出，害怕公示后引起社会舆论，引发贪腐案件？ 3：早料到会因公示引发社会愤怒，害怕承担责任，所以抵住压力，拖延时间，企图淡化社会的指责和质问？ 4：等待临近的五年一次的干部换届，让新人接手烂摊子，到时候一走了之，万事大吉，皆大欢喜？ 5：旧戏重演，故意拖延公示名单时间，人为的让竞争白热化，坐收更大渔翁之利，伺机改动，安排意中人？ B：把精于计算，另有用心的第六届国大师名单公示时间定在双节长假前两天，这又暗示着什么？ 1：中秋，国庆长假期间，人们会外出旅行或全家团聚，所以能够打开电脑知晓公示消息的几率会很小？ 2：就算有人知晓了公示消息，但因为长假过节，也无心思细想，而公示时限很短，到时有意见也未必来得及向上反映，只好过期作废？ 3：就算有认真的落榜者在长假前一天知晓了公示消息，也会因为极度失落和愤恨而数夜失眠，或因此大病复发卧床不起，一家人在长假期间茶饭不思，度日如年，哪里还有心思和机会向上反映？ C：第六届中国工艺美术大师名单公示用姓氏拼音首字母排序，却不公示上榜人的省份和专业信息，这葫芦里到底装的是什么药？ 1：这是专门为名单公示设计的信息防火墙，让收看到名单的人在公示名单中只能知道本省上榜者的名字，而其他消息一律免谈，不信你试试？ 2：如果你想要在网上搜索全国各省市上报及上榜第六届全国工艺美术大师的数量及专业分配名额，那简直太难了，除非你花费几天时间用人工查对几次，才能落实，因为这里面鬼大着呢。
3:万一有倔强者无论花多大代价也要查个水落石出，那又怎么样呢？不怎么样，天大由天！因为搞美术的人与搞政治，搞商业投机的人不同，真正搞美术的人大多不善言谈，不精钻营，更怕逢场作戏，吹牛拍马，请客送礼，阿谀奉承。就因为这种单纯的环境条件才让“好人不在世，坏蛋活千年”的预言成为现实。 二，怪胎的内部透视： 下面这两张表格就是第五届，第六届中国工艺美术大师审评委员会的决策者们一直想要掩盖过关的数据，这是在网上查不到的信息，是透视者利用几方面的数据资料经过几天的人工核对才完成的工程。表格认真的显示了某些官僚戴着公平公正面具评审并公示的数与数，人与人，省与省之间太多的歧视与不公正。我们暂时无法定论这种不公平不公正的表格背后是否隐藏着大量的暗箱操作，权钱交易，**，营私舞弊，违法乱纪。但审批者为什么要花尽大量的心思来进行掩盖呢？这里面有多少猫腻呢？鬼有多大？请继续看下面的解析和透视。 第五届中国工艺美术大师审评各省市上报，上榜名单 省市 ; @% d/ j& _+ m \# h/ z- o
| 上报人数 5 N2 k. c8 ?# t8 r' k1 Q& [& A2 R
| 上榜人数
; F f) U, n2 ]$ V# x6 R3 r ? | 北京市 U2 T+ |( r, m. g1 c# X
| 25 - ~! b+ x* E, [) u% v# n6 ]5 i
| 18 ( @- M# S: W8 c2 B" C% M
| 浙江省
6 A3 C4 a' ^: ?7 A | 20
" ^" @: ]5 R2 f+ A J) o6 C | 16 9 b7 E6 x% h8 K# ]) O
| 江苏省 & v( e; v i+ o E6 h" k* z
| 25 ' P; O$ ~, {; X( v5 J
| 14
1 G1 R: U9 U9 K! W) C! b1 }0 N | 江西省
( R/ g9 |6 p# A7 B0 O* p7 ] | 20 # g6 N" E3 G+ }+ V% y
| 13
" Y! v) @. V% `, y" k8 K8 X$ U | 福建省 6 B/ o( w! Z/ o6 K2 ~# s$ q/ J3 F
| 20
4 R& _6 t8 I6 l% U | 13
( |7 R; ~1 D) {) F9 I; L | 广东省
2 w% q) h% i* }; o | 20 3 I4 r9 P2 M, i- p* B% C; {. ~, \+ A
| 11 # ?$ r5 ?+ }& x, `$ \
| 上海市 ! `" b# D1 s p9 C) \; }
| 20
+ a( j: M& s" W, n | 9 8 X; n) j. y% w7 x' ]. [5 a7 p
| 湖南省
- t: p* D+ w0 ~0 j; I0 ~! T4 @ | 17 + c- W$ x" K6 R2 D" j- L8 i0 R
| 6
3 X+ n. i/ h0 Q7 F% ` | 河北省
o% _3 i+ ]1 V; k | 10
% K9 l6 v* X* E* g% A& m | 5
6 R2 V" d6 Z0 }! C6 Y$ E | 安徽省 . R7 H6 G. A. ] l2 q v. ]
| 10
7 p1 t& i* I. j6 q3 c | 4
% S7 d7 s9 L% l! m, P% Y | 河南省
) B; }' K" b: O | 10 1 G: S! r4 o( e8 p* Q) I( O
| 4
3 K _; N+ q" ~" H | 湖北省
8 M `5 |! [5 V9 t& Q | 14 0 X! r S6 ?" S. m
| 1 : i9 E/ X0 m H$ t0 {; y% U, d
| 黑龙江省
# F3 L$ A+ Q& x1 F1 I, n | 10 ! `# v; ^3 V- Q- M
| 2 - a4 Y. j) {3 a- ~; m, x0 L+ y
| 广西省
( k* y F0 q# @8 @0 t( D | 10 1 \. n& @" B0 ]6 L& e
| 2 + p0 S" s- x9 s) o6 f
| 海南省
1 x5 k i& {' j | 8
4 e" G4 K, T/ k | 1 2 W$ ^% \# i# ~) A5 q0 I: C
| 四川省
2 {3 z: q& |" a6 L% x5 ^, D6 l | 6
/ y6 ~9 Z0 ^4 Z | 2 $ V4 N8 w# C, [% t; R
| 贵州省 8 `! J9 I7 O9 j( I
| 10
( z' I0 o8 f% L( ` | 1 v$ w) L+ H4 O4 J. q
| 云南省 ) s5 K" g$ X) W% r/ i9 a/ `
| 10 # l4 {- }& j+ d; a* l3 j. D
| 2
1 W6 z7 |& ?& D( v% ]* f4 z3 q. O | 西藏 , B$ W3 Y$ k0 b4 i6 N0 g" U. g* n
| 6
) x& b/ A" O! u% r: k: _/ r | 2 : H- c2 \/ e W b
| 陕西省 * v# `4 d% ` L6 ]. p& ^0 x
| 10
: Q `) o) }; M5 {) w" }1 M! d | 7
9 H" |% }% R& t9 V. w' S: ] | 甘肃省
, ]& T4 K" p# L% o$ q | 10 : a; ^' @- W. N3 B6 `2 W1 u% o
| 2 : ~/ q+ W- q; M! h3 x. ~" Q
| 青海省
2 V( a4 P& [9 U/ _7 B1 A | 10
" Q0 S- T8 p+ k! a( b) G* d | 4
3 o! m+ _* W$ m+ m6 @ | 宁夏自治区 $ @, n# f- K2 a! f% j" G( ? o
| 10 / U- `9 f* P1 c* K! ^& k
| 1
6 f& S/ R. v, u) R( {" t | 新疆
/ _( @! B9 i9 C, u% h" x. w: ` | 10 * Z2 v$ R( O, W8 }
| 2
6 q0 ~* |' ~! @5 a' _3 h* W | 辽宁省
+ z" `* t! q8 `1 o9 M+ `* b7 r8 w | 10 9 J, S9 d q& R
| 2 * B8 O4 B. R5 k- z4 O) q
| 内蒙古 2 W- o, m3 g7 ~* t4 Y
| 4
: h3 m( M9 @4 v: J* P' [: D | 3
2 u, A) K1 g7 l | 宁波市 0 k, q" A( T5 v7 L0 z
| 3 6 O' T: t* [$ ^2 Y, C
| 1
( @) u" l. f$ r' q | 厦门市
/ B6 l* X. w# ^3 k/ s t | 4
( N: S" [& w- u" S9 j! k | 1
( L E2 ?3 v: K& J | 新疆兵团 4 c& t8 c' q! a; l
| 1
|, Z# @8 z0 ]& ?5 R | 0 6 e$ T" c3 ?5 J9 O! b0 ^: E
| 青岛市 $ x8 k: G* ^1 b _. }) a
| 5 - j2 [" Z+ |% ]
| 0 % s. N) G% h: @* k# [
| 大连市 7 }( U4 N4 E0 w R0 x/ V" j
| 5 " a! Z5 u1 y$ ~5 B4 P6 d
| 0 / F) }6 m: ?% i
| 深圳市
0 ]' n0 K. V n9 M; h | 5
3 G/ b8 N& N" q: q# Z$ y | 0 9 J' Q3 A. d) e. C
| 重庆市
& o, ^" o+ [; p$ @6 S | 10
6 _' k+ A0 f. Z, J2 A2 z A' K9 B8 ` | 1
, s" G k9 v; b$ I x4 C | 山西省
4 `/ _" B3 `3 x) N' Z! s% K: ~- ^ | 10 5 c; Q2 q; a4 V! I5 ?
| 1 , h- ?$ f6 i& ^/ V: F
| 吉林省 # j) [3 O; J- A: d8 v
| 4
# H- X4 L# ~4 @! p7 o | 1 6 P2 a$ B4 R. A
| 天津市 / c2 ~. {( C8 \# i
| 10
$ h) v; ~0 R9 R, C9 b4 {7 C | 2
* e6 A$ a/ c# l; ]6 ~6 M" K9 [ |
第六届中国工艺美术大师审评各省市上报，上榜名单 省市 " W! r, ^( ?6 { C ^8 ]
| 上报人数 3 O1 x1 [( G( v2 r0 Q7 M
| 上榜人数 9 `5 P, @( M+ z* @7 Y/ |
| 浙江省 " e. T9 p; ^/ E8 n! c8 H5 O. w
| 12 # C% Q J8 K* z* o
| 10
% c _8 m! k& i9 `2 w# | | 福建省 : {7 U8 u- X l) Q: P, c
| 12
0 S# X/ [- g0 I- l4 Y& s | 9 5 e9 ] X& n# y9 T8 Q) a2 P, s9 {
| 广东省 * V h1 A( x5 M7 G, u0 W9 t
| 12 ( o- U/ R( {$ o) n. Z4 N, y
| 8
2 Z* w# L% E0 K u5 O% r8 F | 江苏省 * f9 N! n# B7 H! C& J. m
| 12
& @5 y( g8 Z. f | 7 2 `2 N0 F7 D$ b0 |+ u B- N7 U- s. b# W
| 江西省
* r7 O& p% H8 a9 V3 R: Q5 \ | 12 , R$ @+ Y+ ^. {; d
| 6 , D- I* m: g8 h
| 四川省 - b- a g- U8 k3 U3 J1 t& m
| 6 ! b: M: v1 l4 {. F
| 4 + V0 ?, E: f8 i$ @ O: ?
| 天津市
/ R2 s) |/ x8 @& I4 S7 e5 u# l1 T: M5 ] | 8 , w5 V: `6 y. M- F/ Q% C
| 4 ( d' p+ \: d% P; U0 U! P2 ?5 R
| 河北省 8 j$ D# a: P# q& d8 D
| 8 ' m N' k8 V2 c. g% N" B
| 4 % }, m" R% n$ j) y0 W7 l
| 河南省 ) L) M/ V7 q4 \% ^$ Z
| 8
! ~7 U: L$ R6 p# Y0 w) E2 o | 3
7 N& G* U3 k) p | 湖北省
1 P e- a" E. ?* D | 6 t& D6 c! d9 w" P
| 1
7 B7 m) @: L- w* w2 l& ^0 k" S0 D | 湖南省 ; u4 i1 V6 _2 R7 W
| 8
; l G, o( K6 X6 z: E | 3 . `% X+ z) y4 o# M/ C
| 广西省
1 U% {" p% ~! z J$ j+ [ | 6 x, O4 {8 R- f( d1 Z7 \
| 1
- E1 ?# s5 L/ T | 陕西省 , D: I/ d; { V( D5 v% \. _/ i) c
| 8 ' J. @* U- @5 }/ g( E
| 1 ( W% M) s5 l# A7 J* j" r [" ]* x
| 青海省
5 u7 A, P; i4 A5 }4 n2 N$ v | 6 : J7 @8 g$ ]3 `/ d" g
| 1 0 Z. R- H( N; w9 A+ l4 C1 q
| 内蒙古
' m- l1 H' \& q | 6 0 `1 i( n/ X* V. W9 L p, |
| 1
/ X9 H; K% w9 `2 E; T3 t | 辽宁省 , S4 g" @6 p b Q- \1 z
| 6
5 W0 _7 T8 [$ `1 O0 M W. K' O | 2
, Y* t$ [# I% X0 |& f | 山东省
( T- R9 x) \8 o4 e3 H | 8 & t9 _' E+ V! Z
| 2 ! v7 H, ]* Q+ ]: a) e
| 西藏
6 e' ^9 ^* b, i" w' I1 U | 8 7 C$ G( _8 m: ?
| 1 8 g! S1 F Z, @8 o: n# B2 N5 ]
| 宁夏省
& ]7 s0 ~6 i) w, R! d$ N5 J | 6 ) R- K1 {# F9 K" X6 W( _1 g
| 1 / `' C! V- Q b3 z6 G8 W
| 安徽省
$ l( R! b+ U$ A1 w9 U" S | 6 8 U9 f4 s% j8 S) O
| 2 # F; g4 G q0 R+ t8 \
| 贵州省
9 i& r: @/ e+ ?) P7 C7 W! e: X | 6
0 b1 u5 E6 J& C3 c: h3 z, p | 1
5 {0 f6 |' C# g! R( F6 f9 U X | 重庆市 0 i% @& F0 ~5 T- U L
| 6 ' B4 G: S, t. Z3 D; n
| 0 . r+ T, P6 a& Z p! U. A
| 山西省 / h( a; x9 o( f5 ~* |# p
| 6 * A2 x( P- k1 g& Q! f1 _& c# E
| 0 + J, ]* j0 v2 A
| 黑龙江省
% o8 }, a5 ^: R# ?) f/ ~. [ | 6 ' k7 g+ j' r7 p( W
| 0
8 p, B1 L1 I6 _2 M3 ?- W | 云南省
, F( f$ F) o; t" b# N3 h. w9 W | 6 ' }* d" e3 \% @% m/ o, w" L: t
| 0
* H: ^. V O$ N! W% h( t | 新疆省 8 @" L* m2 A. D4 j
| 5
2 Z) F% K2 y; z: i# b | 0
0 H5 D% H. Z; y5 ^0 s' O$ {( C' V | 新疆建设兵团 , N. u1 W" ^, H6 p4 d0 z) \
| 6
* I2 x( k9 }$ F6 |. M6 f9 E$ r- k | 0 6 \' B# @4 G; f
| 上海市
3 @: T6 j3 W9 y1 u x0 D% u | 11
& t4 \, c% p2 N | 2 0 u; C( V) P) }6 x* K b) p
| 北京市
! e. J, p4 B# ?+ j. M" s | 12
2 J' V* _2 P" b8 H2 l: o+ ]4 k6 u | 2 2 G+ a! A* ~7 H9 E7 X [
| 吉林省 3 `" ? m5 I9 j# s- P
| 6 - e& V9 ?$ [ x
| 1
$ X1 |2 x. p9 `( j | 海南省
+ Z, N: y+ l( t; i | 5
. {' E/ z- ?; n" C% a% Z8 Y | 0 ' K; R; D$ _. j9 `5 l: _$ S+ z
| 甘肃省
4 U: b9 v2 ~5 u1 J0 Z; } | 6
9 l0 i! @$ W4 c- F: q | 0
/ x2 o. T% a( t+ I5 P: O; s; ^; C* R% n, ` |
; c0 n" ]0 s& t& s8 X" Z( E
这两份名额比例严重失调，专业比例严重不科学，上榜指数严重不公的表格，就像当今社会，同在阳光下生活的大款阶层和边缘贫民一样，怪模怪样，直接撞击着人们的眼球，让人目瞪口呆，无言以对。 1：我们在这两届规定的上报名额和所谓的上榜人数的数据上，已经看到了一种事先安排好了的设计效果：排列得有规律的 6.7.8.9.10 不正是 江西省，江苏省，广东省，福建省，浙江省 的代码吗？开始我还以为北京市这回是高姿态，只要两个名额，有点“共产党员”的味道，殊不知原来因第五届国大师上榜人员有18个，居全国之首！所以吃得太多被噎着了，第六届瓜分名额时就条件反射，只想吐，不敢沾边了？或者是这次“老大”的位子又轮到别省来坐了。根据上述再明显不过的圆桌效应，任何人都会看出中国工艺美术大师的国家审评机构是由每次瓜分上报名额最多，上榜名额也最多的这六家财团来组成董事会的；或是按对本届国大师审评出资多少钱来排位的。所以每五年一次的中国工艺美术大师审评也都是由这六省市派员组建审评委员会来主持审评的日常工作。如果这是事实的话，我们继续按表象推理这个董事会以下的组织安排和工作程序。 审评领导核心的“老大”由六省市五年一次轮流担任，或按赞助费的多少来坐庄，然后六省市各自负责从本省派出专家来组成国家专家评委组。六省市的上榜国大师名额数量由六省市召开圆桌会议协商分摊，如果你前次分的名额少了点，这次就分多点，如果你前次的名额太多，这次就少分配点，这点小事由“钦差大臣”说了算。 六个董事会单位各自负责安排本省的国大师上报和上榜名额，并各自收取竞选者的好处，一旦发生丑闻泄露，则自己负责清理摆平。而所谓“专家”则可能是六省市各自派出的“武装力量”，专为捍卫本省市利益进行战争的“国防军”。所以，才会出现全国几十种工艺品类的专家给六省市的 陶瓷 雕刻 工艺品进行密集打分的荒诞丑闻。 许多网上流传的国大师审评纪律如何严明，程序如何复杂认真，保密工作如何到位，可能都是事先设计好的军事演习，走走过场，跑跑龙套。用装模作样的做秀，来欺骗社会舆论的监督，企图蒙混过关罢了。 2：我们试着按这种垄断型的霸权主义国大师审评模式来对我国的工艺美术产业化发展作一个未来几年的推断，我们会发现，随着时间的推移，这六个省市的国大师数量会一直恶性的增长，最终堆积如山，泛滥成灾。由于同一工艺品类的大量恶意炒作和无节制重复生产，一定会引发激烈的市场竞争，产生大量的伪劣产品来冲垮市场的承受底线，致使许多原本珍贵的大师作品成为满街的地摊货。长期处于被歧视被排斥的全国大多数省市的工艺美术行业，会有越来越多的业内人士知晓中国工艺美术大师审评的内幕，受到强烈的重创，从而灰心失望，并对本省的工艺美术产生消极心理，不思发展和进取，严重的会导致某些发展中的工艺品类倒退三十年。甚至会使一些虽有巨大的发展潜力但生存环境恶劣的工艺品类从此灭绝消亡。 3：在业内稍有点专业常识的人都知道，文化有它固有的发展规律，在人类文化发展的长河中专家们发现：经济越发达的区域，文化越落后；相反，经济越贫穷的区域，文化越发达。请在百度网搜阅黄克刚的文章《觉醒中的贵州山地美术》。按这个理论依据，中国西南部的省市，如云南，贵州，四川，西藏等都是属于工艺美术最发达，发展潜力最巨大的省市。按长远的国家工艺美术发展规划，政府应对这些省市进行大量的投资和开发，多在这些省市扶持和培养大批专家和学者。2012年国家发改委为发展贵州文化产业专门下达了二号文件，而贵州也确实可算是未开发的工艺美术宝库。贵州因地理位置的特殊性拥有了多姿多彩的工艺美术品类，如蜡染，扎染，缝染，绞染，刺绣，挑花，织锦，银饰，服饰，原始木雕，石雕，麻塑，大方漆器，玉屏箫笛，等等。尤其是贵州蜡染，与贵州茅台酒同样驰名中外，被国内外传为活体人类染织化石，贵州安顺更被誉为蜡染之乡，几十年来纵横国际工艺品市场而受到好评。多年来，我就想不通，贵州是个工艺美术资源非常深厚的省市，是个工艺美术技艺高手林立的省市，为什么就被中国工艺美术大师审评董事会看不上呢，经过几十年的国大师审评，江苏省已有54名国大师，连北京市都有48名国大师了，为什么贵州才只有两名国大师呢？为什么驰名中外的贵州蜡染连续三次审评国大师都惨遭排挤落选呢？ 经过这次对国大师审评的透视和解剖，才似乎找到了答案：原来国大师的审评机构是由全国最有钱的六大省市组建的，此定位最明显的依据不单体现在公示中赤裸裸的数据上，还在2011年9月在贵阳召开的中国工艺美术行业年会上，国家工业与信息化部总工程师朱宏任的讲话中有所明示，其中摘录如下：”…….有单位反映，一些人已经在外面组织培训班，组织学习，还主动提出百万元的价格作为这次评选国大师人选的费用，现在又有增加的趋势，这个问题很困扰” 我们猜不透这篇大会讲话的摘录，其中包含的真实意图，到底是在批评用天价赞助国大师的评选呢？还是在鼓励更多的单位为审评国大师来踊跃赞助？如果这个“困扰”的问题向右转了，形不成困扰了，是不是国大师审评的规则就变成艺术品拍卖会了？ 在这次大会上，中国工艺美术协会的顾问刘江同志就非常严肃的指出：“当今工艺美术粗制滥造的严重倾向，他在大会中很明确的指出要加大中国工艺美术大师的评审名额，把工艺门类一定要搞得齐全一些，并望工信部的领导同志一定要向国务院汇报，我们这次评选要加大数量，改变原来的一些评选方法。”中国工艺美术协会顾问程法光同志在会上发言摘录如下：“评国大师要有一个严格的准确定义，用这个定义严格去衡量，与咱们的国家形象相匹配……作为国家级大师要理论与实践相兼备，这才叫大师。大师是大师，工匠是工匠，不能降低大师的标准。”（看第六届国大师的评审公示上榜人员中，居然把没有多少文化。而且无多少专业美术造型基础，对美术理论根本一问三不知的民间匠人，夸大成中国工艺美术大师而上榜公示，这是不是在有意降低国大师的标准定义，暴露出国家级大师专家评审队伍中某些人的无知与低能？）中国工艺美术协会名义理事长李铁映同志在大会上再三强调，这次国大师审评是国家的荣誉，非艺术不能评,没有达到艺术的相当水平不能评，天下只有王道，没有霸道，王道就是国家利益。还语重心长的提示国大师的审评者不要搞丑闻，他说：“丑闻将丧失一生的努力和奋斗，也损害国家的利益，所以谁也不要损害我们的事业，损害我们的平台，这是我们工艺美术界不能容忍的，也是中国人民不能容忍的，国家不允许的。” 现在重温这些充满共产党员语重心长，情意满怀的忠告和铮铮正气，不禁让人热泪盈眶。我真不知道国家利益在某些人心中到底有多大的分量，这些人的行为，不是高举国家的利益，而是践踏在国家的利益之上，利用一切可能打着国家的幌子，假公济私，所以才会产生下发国家文件，让全国大多数工艺美术创作人员在申审国大师的白热化竞争中，劳民伤财的常年瞎忙。他们也许根本不知道已变味了的国大师审评中的潜规则，当申评者一路过关斩将，突破县级，市级，省级的严酷考验和公示后，等待他们的会是如此不公开，不公平，不科学，不规范的终极国家审评。你九死一生，费尽九牛二虎之力，花尽大量钱财，最后只是被骗到北京看看，然后拜拜，空手而归，让你几年几载想不开，用北京方言来说，实实在在是在逗你玩！ 按这两届上报，上榜数据来分析，似乎几姨妈早在上一届国大师审评时就暗通好了，已为还没有出生的侄儿侄女订下了娃娃亲。互相间咬牙齿印，攻守同盟，你知我知，天老爷知。所以每次国大师审评肯定都是先把自己撑饱，然后剩下的骨头和残汤剩饭扔给叫花子咯。诶！这实在是开天大的国家玩笑！是中国工艺美术界多年来极大的悲哀！ 4：第六届国大师审评名单中，最典型的专业类 分配畸形奇观： 浙江省按规定指示上报12名，经审评公示10名 其中，雕刻工艺专业有6名！ 福建省按规定指示上报12名，经审评公示9名 其中，雕刻工艺专业有9名！ 广东省按规定指示上报12名，经审评公示8名 其中，雕刻工艺专业有6名！ 在第五届中国工艺美术大师公示名单中，雕刻工艺类有44人！陶瓷工艺类有14人！在第六届中国工艺美术大师公示名单中，雕刻专业的有38人！陶瓷专业的有14人！而此次公示的总人数有78人，此二项专业合占本届国大师总数的百分之六十五，也就是三分之二！这还是选评国家级的工艺美术大师吗？干脆叫国家级雕刻工艺美术大师，陶瓷类工艺美术大师算了！ 当这些股东吃饱喝足，撑不下时，才把剩下的三分之一名额残汤剩菜般的分给全国的工艺印染，工艺织绣，工艺编织，工艺织毯，漆器，工艺家具，金属工艺，首饰，唐卡，内画，端砚，工艺花边，芭比娃娃.....等等工艺美术大类。 啊！问世人，怎样分! 苍天啊！ 大地啊！公理何在！毛主席! 你在哪里！受歧视受排挤的省市人民想念你！！ 5： 拥有中国工艺美术大师最多的省市： 江苏省有国大师54名！ 北京市有国大师48名！ 浙江省有国大师46名！ 江西省有国大师37名！ 福建省有国大师36名！ 广东省有国大师31名！ 拥有中国工艺美术大师最少的省市： 内蒙古有国大师3名！ 西藏有国大师8名！ 山西省有国大师2名！ 吉林省有国大师2名！ 黑龙江有国大师2名！ 贵州省有国大师2名！ 云南省有国大师3名！ 宁夏回族自治区有1名！ 新疆维吾尔自治区0名！ 新疆建设兵团0名！ 我们在这些数字的对比中看到了什么？悟道了什么？明白什么？还需要相信什么？期盼什么？ 透视中国工艺美术大师审评，我们早已看不到国大师那神圣的光环，我们只从这些被挖出来的赤裸裸的数字对比中看到，一群权贵集团的游戏和个人资本的较量，误入歧途的竞争及对工艺美术行业极大的践踏和伤害。 国家设立中国工艺美术大师的初衷是激励全国的工艺美术设计人员，加速中国民族民间艺术产业的正确发展。然而遗憾的是，如今的中国工艺美术常显示为物质和技术的价值被无限夸大，文化的价值被压制和贬低。任何虚假的，劣质的艺术品都有可能被官场中的腐败分子通过洗钱来把它合法的抬成天价，而任何毫无艺术天赋的匠人都会被雄厚的资本吹捧为大师。美丽一旦被政客和奸商绑架，或烟消烟灭，或沦为娼妓一钱不值。我们曾经一度崇拜的艺术圣堂，我们一度仰望的中国工艺美术大师光环正消失在权欲和无知的黑暗中，谁是罪魁祸首？谁是灾难之源？看看国大师审评背后的透视，看看那些利用职权和金钱，粗暴滥用霸权主义手段长期垄断国大师审评平台的黑色势力。我们就会明白，这种满是污垢，充满各种细菌的环境不正是促使物种基因产生突变，孕育怪胎的根源吗？ （未完待述） 黄克刚 2012年10月5日凌晨两点 | 
狗仔卡
发表于 2012-10-16 17:52
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2012-11-12 21:58