转帖

寒巢___寒石

# z: o+ I1 X7 v( _0 ?  ]
/ i& q  g1 l# f  b3 J泉城论剑：山东“糙哥”vs深圳“雅哥”——前卫与传统的对话

                     
! p! j2 d3 O- C% K  u
                        南有嘉树

- h. o4 y2 m! b; \4 p- h

今天，深圳·济南青年书法家提名展闭幕了，望着展厅里撤下的一堆一堆的卷轴，心里有种如释重负的感觉，也有几分兴奋过后的惆怅。

; K5 M7 U; z3 |* E    请进来，走出去，与外省市青年书协举办联展，是济南市青年书协多年的夙愿，第一次，我们选择的是一度领改革开放风气之先的深圳。
; u4 U/ s, G$ ?+ j0 c' m: n4 i
  x( M+ [: q4 `0 k/ q    曾经的设想是，借深圳开放的理念，来激活齐鲁厚重沉稳的文化氛围。然而，展出的效果与原先的想法大相径庭，可以说，这是一个充满了错位与悖论的展览，耐人寻味。
: z2 W" A: C, t. j! T! I
" {  \+ M2 i7 ?$ a; G) w    走进展厅，济南方面的许多件作品先声夺人，牢牢地抓住观众的眼球，不管它是凤姐还是芙蓉姐姐，反正你不得不对它们行注目礼。深圳方面的许多作品则温婉可人，似乎带着从魏晋唐宋挟来的书卷气，款款地向你走来。
) |* {- M. d. A
( d1 I+ U; F; M) u6 X* F    观众惊讶的是，济南，这座背负着四千年文化包袱的古老城市，这一刻，竟然显得那么年轻、前卫；而深圳，30年前还是渔村而今已是国际大都市的年轻城市，却迅速接上了传统的血脉，显得老成持重。
- C( l: U8 j) @2 m5 m9 {
+ I6 Q8 W8 P8 ~9 p5 k  M    错位乎？悖论乎？倒也不尽然。
  M$ R* {" l4 s8 W/ j8 \
/ }3 p9 @6 N4 k( |% Y    孟子有所谓“知人论世”之说，拿来解释目前的书法现象，还是合适的。据我观察，作品有前卫性的那几个济南青年书家，性格本身就豪爽，大大咧咧，心无芥蒂，别人视之为狂徒，他们自以为个性，再加上他们的工作极其繁忙，在职场中的人际关系受到挤压，难得的心灵释放，就自然地在自己能够支配的宣纸上展开了。凡是看过他们现场书写的，无不目骇心动：那不是传统意义上的书写，而是在用笔墨泼、喷、砸、拖、擦、耍。他们是十足的旧技法的破坏者，在破坏中体会宣泄的快乐。这帮“糙哥”，地地道道的讲究温良恭俭让的山东人的后代，却无情地将传统扯到了地上。背负着三千年的文化传统，他们想抬头看看别的山头，寻一丝别样的气息，不经意间，却成了前卫的制造者。

: H- Q% |) q$ K* j7 G! L0 K& e6 B    反观深圳的多数青年书家，他们是从四面八方奔向曾经的“文化沙漠”的，原先就具备扎实的传统功底。鹏城躁动的空气，灯红酒绿的世界，熙熙攘攘利来利往的商业氛围，很容易唤起人们心底那份对宁静的渴望，这与他们习得的雅文化一拍即合，于是他们的作品流露出更多的传统雅文化的属性，也属再自然不过的事情。
6 W' x/ _: Y. {; I4 t+ L
0 X3 ?8 o+ e& t2 V! v% f    艺术的面目千差万别，创作的手段因人而异，真诚的艺术，却都具有同一性，那就是我手写我心。真诚地写，不造作、不媚俗、不奴书，即是通向赤子之心的管道。只要自己高兴，“糙哥”就糙下去吧，“雅哥”再雅些何妨？

    当然，观众的评价也不容漠视。在展览研讨会上，有老先生直斥“胡涂乱抹、文化垃圾”，听者当然知道他意之所指。无法与观众建立审美共识，的确是前卫艺术尴尬的困境。

6 E- n" N: y. V- X* V; X; Y    平心而论，传统艺术可说是安逸的艺术，它易于得到大众认可；而前卫艺术则是冒险的艺术，它的不成熟、它的不确定性、它的离经叛道，都让人难以接受甚至切齿痛恨。前卫艺术家，还要面对残酷的牺牲：99个堙没，只有1个可能成功。

" H) n8 r- H# x& Q' D    打个不恰当的比方，想想婴儿的诞生过程，5亿个精子，499999999个都死在路上，只有一个成功，然而，没有人因为惧怕如此之高的失败率而停止孕育生命。

    前卫艺术家，尽管去做吧，谁成功了，谁就是下个千年的经典。
======================================================路是靠人走出来的！ 最终用作品说话将成为永恒。