新看到的几本书画图书简介

冯志刚

[UploadFile=book17_1111199758.jpg]
《徐鼎一说书画》
徐鼎一 / 海潮摄影艺术出版社 / 108页 / 36元

冯志刚

[UploadFile=book1701m_1111200854.jpg]
[UploadFile=book1702m_1111200868.jpg]

冯志刚

[UploadFile=book1703m_1111201036.jpg]
[UploadFile=book1704m_1111201072.jpg]

冯志刚

[UploadFile=gy_1111201189.jpg]
《陈根远说古印》
陈根远 / 海潮摄影艺术出版社
889mmX1194mm / 108页 / 36元

冯志刚

[UploadFile=gy01_1111201372.jpg]
[UploadFile=book1603m_1111201381.jpg]

冯志刚

[/img]
《历代楹联书法真伪图鉴》
王乃栋 / 岭南美术出版社
890x1240mm / 101页 / 43元

[/img]  
[/img]

冯志刚

《历代楹联书法真伪图鉴》
内容提要：
　　中国楹联是一种联句文字和书法艺术相结合并为人们广泛喜爱的书法形式，兼有艺术欣赏和实用装饰的功能，通常见用于各类大小殿堂和厅室内外，楹联书法又是书法爱好者和收藏者较感兴趣的一种书法形式，数百年来流行不衰，成为中国艺术品中一项较有特色的观赏和收藏品种。
　　然而，楹联书法始于何代何时，传世最早的楹联墨迹是谁所作，说法不一。相传为宋代陈抟所书的"开张天岸马，奇逸人中龙"的楹联，据说是明代人将陈抟所临写的《石门铭》墨迹集为楹联。但那时世人是否对这种清代兴起的魏碑书体有兴趣还很难说。曾有人撰文说所见最早的楹联是明嘉靖时人温如玉所书，依据可能是上海书画出版社1981年出版的刘靖基先生旧藏的《明清楹联》一书，其中第一件楹联的作者就是温如玉。又有人说崇祯年以前的楹联还很鲜见，说明此前尚未普及，这是比较客观的。但也有专家认为，传世的明人楹联均不可靠。1925年上海世界书局曾出版《名人楹联真迹大全》一书，近年有多家出版社据以重印，该书收有明吴门画派中沈周、文征明等人的楹联，时代早于温如玉，这是否为明人真迹，尚待研究。其中陈道复有一联："山鸟飞来自飞去，春风吹落复吹开"，就是从名为陈道复的《红梨诗手卷》中抄来（见拙著《陈淳书法真伪图鉴》，文物出版社2000年版）。根据传世的楹联墨迹来鉴析，明末清初时人书写的楹联，应是早期的楹联作品，相对可靠一些。
　　由此可见，古代名家所书的楹联墨迹，因其具有不菲的经济价值，往往成了不法商贾牟利的摹本。
　　这里奉献给读者的，是国内外首次出版，关于古代楹联书法造假的明证--"鸳鸯对"大揭秘。
　　 "鸳鸯对"，是对两副（甚至更多）文字内容和写法相同的楹联的俗称，其中赝品完全按照真迹来复制，这种常见的作伪手法古已有之，鱼目混珠的效果也不错，如果没有原来和赝品作仔细对照识别，即使鉴定专家也难以发现破绽。但对于"鸳鸯对"问题的披露，在历来关于书画鉴定的书中只有一鳞半爪，而且，由于资料不全，鉴识不慎，人们常常误将复制品当作真迹来宝藏，甚至将伪品收入公开出版的书法史书及字帖字册之中。
　　本书所收录的101件楹联，是在对传世数以千计的楹联进行全面清理和研究后，精选明清36位著名书法家较有代表性的"鸳鸯对"集中披露。读者对形形色色、五花八门的"鸳鸯件"作伪手法，开卷就可以一览无余。
　　现时鉴定家们谈到古代书画批量作伪的地方，均沿旧说，大致有苏州片、扬州片、绍兴片、后门造、河南造、湖南造、广东造等等，却很少提到民国时期经济相对繁荣的上海，本书"鸳鸯对"据以复制的底本，部分出自1925年上海世界书局所印《名人楹联真迹大全》及1928年上海中华书局所印《楹联墨迹大观》这两部楹联专集。两书均在上海影印。因此，关于"鸳鸯件"的重要制作场地，是不是还应有一个"上海坊"？
　　亟望海内有识之士不吝赐教。

冯志刚

[/img]
《碑学名家书法真伪图鉴》
王乃栋 / 岭南美术出版社
890x1240mm / 101页 / 43元
[/img]
[/img]

冯志刚

《碑学名家书法真伪图鉴》
内容提要：
　　《中国书法“鸳鸯件”鉴定全集》的第二部《碑学名家书法真伪图鉴》，收入了清代中期碑学兴起之后崛起于书坛的28位著名书法家的“鸳鸯件”（包括一些立轴、中堂形式的“鸳鸯件”）101件，是一册国内首次结集出版的关于清代碑学名家书法“鸳鸯对”系统鉴定真伪和进行赏析的资料性书法专集。
　　碑学名家是指清代擅长篆刻、善写篆隶的金石家和提倡师法北碑、从汉魏六朝民间书法中吸取艺术素养的书法家。前者如邓石如、吴熙载、陈鸿寿西冷八家诸人；后者如阮元、包世臣、康有为等人。还包括一些以篆隶书体名世的经学家、古文字学家如洪亮吉、孙星衍、钱坫等人，是一批在清代中叶后活跃于书坛并成为推动清代书艺进一步发展的杰出书法家。碑学的兴起，荡涤了清代早期以赵、董书体为主的“乌、亮、光”的馆阁体书法一统天下的沉闷空气，使清代书艺焕然一新，进入到一个以古为新，崇尚个性、丰富多变的历史时期。
　　碑学的兴起，无疑成就了一批书法大家，也无疑会造就出一批书法大家的赝品。正如东晋“二王”的书艺成就，伴随着“买王得羊、不失名望”的造假现象。碑学名家的书法真迹传世不多，价值不菲，不法商贾为了以假乱真，追求暴利，往往完全按照碑学名家的书法原作分毫不差地复制“鸳鸯对”，以及“鸳鸯条幅”、“鸳鸯中堂”等等，以售其奸。有原样精制，有临其大意；有加款添字，有减款改题；有集字成文，有仿书生造；有改头换面，有张冠李戴……手法之多，手艺之高超，使人叹为观止，同时仿制品又有相当的数量，除了"鸳鸯"之外，还需要“二奶”、“三房”、“四妾”……大量仿作的时间，约在晚清及民国。“鸳鸯对”复制，大多都以名家的书艺精品来做底本，比起一般仿作的伪品更具有欺骗性，更不易鉴别。由于中国书法“鸳鸯对”问题的严重性尚未引起学术界和收藏界的注意，因此，本书将尽可能收集到的清代碑学名家书法“鸳鸯对”和“鸳鸯件”，予以披露，希望有益于读者鉴析，有益于收藏参考，有益于书艺研究。本书不足之处，在所难免，敬请有识之士多多指正。
　　另有一位碑学名家赵之谦，因其传世书迹赝品特多，又因系一位著名的画家，所以将赵之谦的“鸳鸯件”作品收入《中国书法“鸳鸯对”鉴定全集》的第三部：《海派画家书法真伪图鉴》，亦将同时出版。