《百无一用流浪客反思录》：我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由

人文奥运

《百无一用流浪客反思录》：我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由

这两天心情好，也空下来能想点事，我对自己近三年的网络行为进行了一些反思，我觉得：
一、我们不能学呆子，搞八卦新闻；
+ ]- m2 t- h2 W: p/ W1 K二、我们不能学呆子，搞漫无边际的漫骂；
三、我们不能学呆子，玩不要脸的栽赃手段；
/ _% f: T) h0 }2 U6 F2 z" _+ {四、我们不能学呆子，把太多的功利试图通过网络的炒作付诸实现；
五、我们不能学呆子，只有破坏，没有建设；
7 n  [1 u. z9 a" G六、我们不能学呆子，成为新的“网络流氓”；
七、我们不能学呆子，为达个人的私欲，对书法界名人先搞吹、再打、再拉、再唱；
八、我们不能学呆子，以老大自居；
九、我们不能学呆子，批评书法，却脱离了学术的立场；
1 K  @1 }. R5 @5 w5 g  X: \& a  P十、我们不能学呆子，把网络批评玩成发泄个人私愤的地方。
一
- J3 s1 E- @; `8 V5 P7 s有的人说，呆子此次和我打架，是出于“正义”，因为在他的眼中，我被“招安”了；有的人说，
, ?9 z. V7 t, {0 q4 U! g% M% Z呆子就是体制中人，他指责别人被“招安”是个很滑稽的事；有的人说，呆子是受中国书法家协会
7 r: ~0 A! y9 j( d委托，目的是搞臭网络有影响的批评者；有的人说，呆子是收了某人的钱财，出于为别人“报仇”
$ P$ v% e' p. `8 ]& Z4 i的目的，才大打出手；有的人说，呆子对我的出手，是要向网友传达一个信息，网络他是老大，不
听他的，就得像流浪客挨打；有的人说，呆子要向中国书法家协会传递一个强烈信号，唯有他能代
8 d  P5 @  t) b* O& z7 X7 {表书法网络。
以上的看法，我有保留的支持。有保留的支持的原因，部份内容涉及到八卦，如果我也这样认可，
我不是和呆子一样，成了八卦的制造者？我在指责呆子是八卦的制造者时，我怎能把有涉八卦的东
西给予支持？
二
有人对我说，老百，呆子把骂你的帖子名字改了，从原来的“流浪客轨迹”，变成了“流浪客堕落
  M+ Y: c$ u- K* S0 y轨迹”。堕落的意思有N种，比对了呆子的意思，只有一种与他想达到的要求相符：指思想行为趋
$ X( _2 e# @1 g; D1 }+ f于下流。明 唐顺之 《答吕沃州》：“居乡无朋友夹持，深惧堕落。” 曹禺 《日出》第一幕：“
一个单身的女人，自己住在旅馆里，交些个不三不四的朋友。这种行为简直是，放荡、堕落。”
杨沫 《青春之歌》第一部第十二章：“一个人政治上一后退，生活上也必然会腐化堕落。”
3 [6 t  f) i5 _, w7 s) @* d呆子是律师，在他的文章的标题用上“堕落”两个字，必定经过反复推敲。当然，由于他在中国的
巨大的影响力，他认定我“堕落”后，必定会对我的人生、生活、道德造成极大的破坏，甚至会造
9 y" n/ t3 }, I, j, r9 C4 G成我的生存危机，因为我现在就是靠卖破字烂印糊口，一个“堕落”的人的东西谁要？这是后话，
先放在那。但有一点，我不能因为呆子信口雌黄的骂我“堕落”，我也去大骂呆子的“堕落”，那
样，我不是也成了一个和呆子一样的搞漫无边际的漫骂的人？
三
有的人对我说，你也应当反问呆子，以呆子的工资收入，在北京拥有两套住房，那来的钱，是不是
4 s8 ^2 g  D0 j/ m8 T& y由此怀疑呆子的收入是利用了工作的便利，取得的不合法收入？或者是他在网络批评取得的收入？
让呆子报一下他的收入。我不能这样做，网络“打架”，必有强烈的动机，我不能排除呆子有正义
/ u% \: _2 w4 L感，我也不能排除呆子是受人之派，在我不能排除的情况下，我怎么能用怀疑给呆子抹黑？这种事
6 ?9 J  R) S3 Z0 F只有他这样的律师才能做、才敢做、才不会担责任的做，我不能。那样一来，我不是在以置疑为名
对别人玩栽赃？
四
有的人对我说，呆子对你的置疑太多的原因，是不是因为他靠网络批评谋取了若干的好处，他正是
' O2 u( f/ w0 V, K8 V8 p. \! \2 G因为有收取好处后的经验，才会出于本能，对别人有没有收好处的第一反应。我不能说这话没有道
理，但是，我不能放大这种想当然的理论，因为我这样做，岂不是和呆子一样，成了把太多的功利
试图通过网络的炒作付诸实现的人？这种事也只有呆子能做这样的设想，我是没有能力做这样的假
* W% A4 V# b% C% M想。
五
1 K6 V8 b, N3 ]4 W9 U% I% z呆子在选用我的语录时，作了一些选择，这是做学问的一个必要手段，没有人会把长篇加以引述。
做理论之一法，就是引为所用，用以证明论点的成立。比如，我“关注十届国展”帖，他对我后面
的建议避而不谈，因为，他的观点是要破坏书法，而不需要做任何的建设。自古以来，只有破坏，
没有建设，是种笑谈。试问，中国书协散了，现在由你天生书呆子孙宝晶先生组织了新的书法机构，
那么，是不是以后的人也以破坏你的新的机构为“正义”？如此反复，是不是永远只有破坏？破坏
的目的是为了建设，没有建设的破坏是我不能做到的，这一点，我不能苟合呆子，打死我也不能。
六
. M5 h2 E) r# ~7 S9 k. L. Y我们不能因为和网友的争议，威胁对方的家人、朋友，我们更不能在网上搞阴谋。我就学不来呆子
: M# z( D, X2 V5 {6 i5 \2 V, X" D，因为别人的揭露，要搞人家的亲叔叔。我也学不来呆子，搞主题讨论时，短信“出谋划策”，因
" L) t- v7 j: n+ o- d为我不能如呆子那样，被网友揭穿后，还能在网络上谈笑自如的给予回复，不要脸的功夫不是人人
都具备的，我不是“网络流氓”。所以，我决不做这些下三烂的事。
3 y& S7 X. Q; }2 A七
我也不会像呆子，为了达到传说中的目的，对张海先拍，在打，在编故事，在狂骂。更不会像呆子
不顾年龄、身份、地位的不同，硬是在网络上面，叫出“海哥”这样肉麻的字眼。这种要利不要脸
6 e& Y% y2 y( ]1 g; Y  y# t$ ^的事，也确实只有呆子这样的人能做。
八
我不会像呆子，口出狂言，以老大自据，说什么某某事我让你玩，你才能玩的，我不让你玩，你什
么都玩不了。在我面前，这句话成了吹牛的笑料。在我眼中，所有网友，人人平等。好比在现实中
' G7 b  _5 j' x+ d9 k4 T$ Z，有人善于言论，有人善于沉思。善言论者，其才多不及善沉思者。网络能说会道的人不是只有几
, h4 |1 e6 x! \7 n/ j0 N+ }, a* |个，有好多人出于种种想法，或不便、或不屑，才能让如呆子、我这样的不学无术的人，好像“领
0 x4 V6 R6 h* d! n9 z4 U网络先”，其实不尽然。高手如云，为现实使然，仅是不肯为而已。
4 b& P( k: u( S2 f  P九
书法批评，我们在对人对事批评的同时，我们要有一个坚定的立场，不能脱离学术，唯有这样的批
评，才是站得住、立的起，才是为书法事业负责任的态度。呆子的批评，有没有学术的立场？若干
的网友读过，无复累言。
十
我们不能学呆子，把网络变成个人发泄私愤的地方。呆子对张海拍马不成，转而打，打也没有反应，
变成编故事，最后，演变成了恶毒的攻击了，网成了他个人发泄私愤的地方，已经和真正的批评相
8 j3 M+ J! c# k( J0 n7 M' a4 _去甚远了。
之所以把呆子的形象列了列，是我在反思过程中产生的想法，我对照了一下自己，我是不是做的比
他更好，有些确实做的比他好的多多了，有的没有达标。比如，我现在就有“个人发泄私愤”的意
* z- P1 y. \( G$ o. y/ W% e图在里，我要BS一下自己。但是，我还是要拿一个理由为自己做个解说：我是不得已！

2 m2 f0 P/ x6 f. M
" j  n3 B2 S  }
请恕我直言不讳！！！！！！ＱＱ：１０５０７９９１４６
# m. n; H+ v) N手机：１３１４７３０９９９６　　
我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/2136486837

盛唐之心.

神马都是浮云,每天快乐最给力.