开宗立派与山大王思想

江淮懒散人

                      开宗立派与山大王思想
刘传奇
; K9 f1 D0 l1 G要想做大师，就得开宗立派。大师是与他的独特的风格和所形成的流派决定的，然而大师到底是怎样打造出来的呢？换句话说大师到底是如何开宗立派的呢？是先形成了自己的风格，然后景从者众于是就形成流派的呢？还是先举上一面旗子，然后围绕这个旗子收集材料于是形成了风格，于是就成就了大师的呢？对这个问题有时还真不好回答。一或两者都有也未可知。
看看历史，成为开宗立派的大师说实话感觉并不多，有时能跟在大师后面混碗饭吃，我们已经每每心生慕意了。可在书法艺术的历史上好像大师们并没有要开宗立派的意思，他们只是在追求如何写好字，让自己的字的境界高起来。不是吗?要不谁能举出那个古代大师费尽心思要开宗立派的？没有吧！
可我们这个时代有，他们总想与别人不同，可依旧跟在古人后面混饭吃，但他们却竖起了自己的旗帜。从“新古典主义”到“学院派”再到“流行书风”甚至还有什么“文化书法”，又什么“新帖学”。我并不知道他们存在哪些不同，也许只是没面旗子下面的人不同。他们都好像很有一套自己的理论，可我们一旦翻看他们的所谓理论，你会突然发现，他们的不同也许就是扭曲自己的方式略有差异，他们的目的只是再对我们大家说“我与别人不一样”，我觉得倒很有一些山大王的思想。
他们想称王称霸，把持一番山头，搞个自我保卫战，似乎这样就守住了自己的贞洁一样。不过我们还是来看看他们到底是如何蒙骗人的吧！
有新古典主义，就有旧古典主义，这两个古典主义到底存在什么区别？难道他们的主子不一样吗？
学院派，看样就有非学院派。难道学院派就不要向古人学习，只在学院里就可以统一天下了？在学院外就不能成气候？拉大旗做虎皮。
流行书风，哪个的书风不属于流行书风，流行书风到底与古人有和区别？难道那些流行书风的作者就不要向古人讨生活？
“文化书法”就更不值一提，简直连起码的逻辑都不通，一心做大王，却不知道自己猴屁股还露在外面。
新帖学，哪个是旧帖学？难道取法古人的帖子不一样，难道就因为你还抄过几天古碑，就在不经意间搞出了个什么学派？
他们好像都有自己的大旗，只是好像他们都还未形成自己完全独立的艺术风格，所以离大师的距离还远。
( J1 G' e# f8 ^9 k5 }. J2 L所以我提出在我们书法界要摒弃山大王思想，好好读书，怡己情，养己性，让才情能在自己笔下不经意流出。

容载堂主人

说得好！！很好！十分的好！！！

王无墨

陈碧甫

+ S& s4 K1 ^$ ]" a0 ^3 r要是任你怎么开宗，别人都不注意，没办法，只能自我宣传了，蓄胡留发也可以。我在街上看到有一个用气球来写字卖的人，我觉得他开得快，有效率，欲开者不妨效之。