接着靳尚谊先生的话往下说

朝花夕拾

接着靳尚谊先生的话往下说
　　2004-5-15
　　最近，全国美协主席靳尚谊先生在接受记者采访时，将“在美术展览中给参展者和获奖者一定费用后，参展作品与获奖作品即被赞助商等收归己有”的做法，称为国画展览中的“强行收购”（详见《中国艺术报》2004年4月16日）在这一采访中，靳先生不仅对“强行收购”的现象提出了批评，而且指出了造成“强行收购”的原因以及危害，并说“‘强行收购’到了该进行反思的时候了”。我非常赞同靳先生的意见，他说出了很多人的心里话。
    但是，应该看到，目前操持“强行收购”的主力却是全国美协。没有全国美协这样的牌子，想进行这种“强行收购”都不可能。首先是组织不来画，因为参加一次全国美协冠名的进行“强行收购”的展览，对于还不是全国美协会员的画家来说，就多了一份参加全国美协的资历，因此，不管这一“强行”是否合适，想入全国美协的画家还是“心甘情愿”。另外，没有全国美协的牌子，赞助商也不买账，让他们“强行”掏钱也不可能。所以，作为美协主席的靳先生首先应该整顿内务，少搞一些展览和评奖，也就少了一些“强行收购”。如果像靳先生所说的“油画展就没有这个问题”，只要少办一些国画展，国画展中“强行收购”的问题也肯定就没有。进一步说“强行收购”的原因，可能就在于各种名目的国画展览和评奖太多太滥。从物以稀为贵的原理出发，多和滥的最直接的后果就是杀价和“强行收购”，就是靳先生所说的画的质量普遍下降、名家的缺席，以及靳先生没有说到的等等。
    靳先生在采访中还提到某画家“拒领某美术奖项的终身成就奖”，虽然没有点名，但这也是全国美协颁发的一个奖项，拒领的原因就是该画家拒绝“强行收购”。这是一件让全国美协很难堪的事，有点哑巴吃黄连的味道，过去没有过，而美协的权威也受到了挑战。实际上想开了也没有什么了不起的。就美协而言，仅是一个社会团体，属于非政府组织和非营利组织的一种社会组织形式（NGO）。而一个社会团体的颁奖，本来也没有什么大不了的，问题是：把它看重了；看重了也就出问题了。
    再说“强行收购”，细想也不存在“强行”，事实上是愿买愿卖的一种交易，是买卖之间的一种撮合。但最后的称谓不是“买卖”，而是“赞助”。如果是买卖，显然这不是市场的价格，而且有违公平的原则。经过撮合之后的“赞助”，一切的问题就显得堂而皇之。靳先生也说了：“在现有体制下，拉赞助是必须的办法，否则就办不成展览，搞不成评奖。”可是，这种“强行收购”现在已经成为市场中的一种经营模式，成为其他营利组织的一种营利方式，因此，全国美协确实应该像靳先生所说的那样“到了该进行反思的时候了”。