讲了诸位也听不懂，还是不要讲了吧——刘传奇异论名家（一）

江淮懒散人

讲了诸位也听不懂，还是不要讲了吧——刘传奇异论名家（一）

刘传奇

4 _, C7 ?; D' {' X* ]& |0 a     今天得阅《范曾自述》，中有一篇《大隐吴玉如》。提到“隐”在现当代还说谁是“隐” ，我总觉得是怪怪的。过去人说：“大隐隐于朝，中隐隐于市，小隐隐于野。”这些我们似乎都耳熟能详了，因而对于古人的“隐”我们似乎也就都好理解了。提到“隐”，这里就涉及到“隐”的针对性问题，他是对谁“隐”。陶渊明是对于要他做官的人的隐，竹林七贤也是类似如此。那吴玉如先生是对谁的隐呢？假如忽略了对谁“隐”的问题，认为没做官的有点学问的就是“隐”，那这个社会是太多了。因为对于学问的多少，有两种情况，一种是自己认为自己很有学问而别人认为是草包一个，假如这个人没做官，或者很想做官，但没有机会，那他也许就自认为自己是隐士了。另一种是别人认为自己很有学问而自己认为自己很一般，但很想做官，可别人又不给，没办法只有“隐”了，别人也许就认为此人是“隐”了。吴玉如老先生是否属于这两类人中哪类人呢？或许都不是。
( S  |" Y1 K. y5 g& z) {5 e对吴玉如先生的书法，我非常喜欢。可范曾先生记述了吴玉如的一件难忘的小事，我想提出我的“异论”。说是在1963年，在劳动人民文化宫大礼堂，邀请吴玉如先生讲《书谱序》，吴先生到了会场，面对“老少济济”吴先生只讲了三句话：“今天教我来讲《书谱序》，讲了诸位也听不懂，还是不要讲了吧。”站起来径自往台下走。主持人慌了手脚，不知如何是好。这个台下就有如今的“大师”范曾，讲了真的没人听懂？我想问：吴先生事先知道要讲的内容吗？他准备了吗？没准备他干嘛还来，是为了说那三句话吗？是对谁不满吗？是真的没人懂吗？范曾先生的文中后来评述了此事：因为后来对先生理解较多，才理解这件事的合理性。他并不是轻慢听众。
毛泽东同志有个特点，就是能把非常深刻的道理，通过浅俗的故事讲给让最没有文化的人懂。这叫真有文化。吴玉如先生看样是不能的，他甚至不可以从中抽出几句进行通俗化的讲解，我觉得他也许真的不能讲好《书谱序》。对待学问，不懂就是不懂，不能深刻理解就是不能深刻理解，不能讲好就是不能深刻讲好。所以吴先生不讲，这是他对学问的精神，这是我赞同的。不过过于把经典理论神秘化，不是一个真学问家的本色，不知同仁们如何看！
& A) E( k7 B6 `, \# Y0 h                                          2011.1.15.7:35于散花书轩

吾好古

赞同文中观点。