- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2009-3-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4063
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
批评不是把人搞倒,而应是成人之美
5 t. N9 Z+ K( f
, Y4 w8 S' b* v; t9 J |" Y/ u/ ^1 Y/ z5 l* L
傅德锋
) J2 }7 t/ |6 s. O# _7 ~* V( c! O. ]! v3 p1 f6 j, \
3 z! S! _6 r, B8 D S$ x" a3 T
; x8 V) O5 ~2 c( C1 j" v( S
关于书法批评,我已经撰有多篇文章在报刊发表,本不想过多论及,但鉴于近来上网,发现某些人在批评别人时,心态不正,颐指气使,故特撰此文,谈一下批评者如何把握自身心态的问题,也算是对前面几篇文章的一个必要的补充。但在此也诚请朋友们不要对号入座,笔者只是就事论事而已!如有对号入座者,本人恕不回应。0 T+ F/ q% y+ t+ H# b0 n8 T
/ G$ s0 ~% Y8 D( L+ B' M' O" a
$ D2 y4 X3 c: W0 K
* ?8 ?! A8 T0 P, y' W9 {
我始终坚持认为,从事书法批评,不是把批评对象“搞倒”,而应当是成人之美。 “批评总是根于爱”, 真正的艺术批评者,他所扮演的角色就好比是医生和工程监理师,他的本职工作就是治病救人和监督工程质量,使患者得到及时救治,使工程项目正常有序进行。批评家必须严守最基本的职业道德,有一说一,有二说二。你不能因为和某某人关系密切,就将其吹捧上天;你更不能因为不认识某某人或是对其抱有成见,就将其贬斥入地,说得一无是处。0 e* c( u4 F! W- V6 L4 S; v
; x, ]1 I8 |, H, F7 Q. h8 ?$ V& A+ F6 ^
/ W% |% @, t; p2 K* ^1 p如果一个医生对病人不负责任,要么把小病诊断为大病,原本两三次就能看好的病,非要人家数十次地往医院里面跑,医院的创收显然增加了,但医生的良心却大大地坏了。如果把大病诊断为小病,随便应付了事,耽误了人家的及时治疗,这种医生要么是医术有问题,要么是做人有问题。作为一个工程监理师,无论是从原则上还是职业道德方面来讲,你都必须尽职尽责,避免和杜绝豆腐渣工程的出现。假如人家施工单位原本没有什么纰漏,你出于其他目的,对人家横挑鼻子竖挑眼,不过是说明你在有意刁难。假如你收取了人家的好处,对偷工减料行为“睁一只眼闭一只眼”,视而不见,那你就不仅仅无视职业道德,更加会进一步触犯法律。艺术批评家也是同理,对于你的批评对象,你也要本着负责任的态度,你不仅要看到人家的缺点,更要看到人家的优点。一个书法家或是一个理论批评家,他再怎么优秀,也不可能做到十全十美、百无一失,他必定有一些值得商榷的地方。但既然社会在一定程度一定范围内比较认可的书法家和理论批评家,他再怎么有缺点,也绝不可能百无一用,一无是处,他必然有一些值得人们肯定的可取之处。
9 x: Y* S9 }7 D6 a
: s0 A; |; l) s* ?$ g/ H
1 A; I0 N$ h% o$ h2 v- `( Z* s0 h, k7 k( e
有一些从事批评的人,在对他人的作品和观点进行所谓的批评时,常常信口开河、胡说八道,凭着一己之私见,乱打棍子。总以为普天之下唯有自己是最高明的。言语之间,甚至会因为一些自身的阴暗心理,随意对被批评者表现出一种极端的不屑。这种人,我认为他不仅很狂妄,而且简直就是极端无知,试问,当一个人既然能够进入你的批评视野,你甚至一而再再而三地撰文批评人家,其实说明你是很在乎人家的。既然如此,你就必须有一个好的态度,对人起码的尊重总是不能少的。否则,你连人带作品一通指责,甚至骨子里就带着一种贬损他人以抬高自己的心理,这不仅体现不出你的批评水准,甚至会自取其辱。0 m) `; ]1 f5 ?, e6 y" ~
$ g7 a, E" C% w2 r6 u B" x' {
6 A: q& a. S7 F1 ~6 I( r! N1 K9 V2 s我们欢迎在首先尊重他人人格的前提之下进行公允客观的批评,坚决反对恶意的、庸俗无聊的诋毁和攻击。艺术批评不是阶级斗争,它是以交流思想,提高认识为主要目的,而不是蓄意要把批评对象贬损一通或是彻底搞倒。常言道:“赠人玫瑰,手留余香”,理不辨不明,观点见解不一致,可以坦诚相见,善意確赏,但不宜蛮不讲理,横加指责。要待人以宽,律己以严,尊重对方,以理服人。( `) Q! Z. {& ^. ]) x( i
4 W( t4 Z& f7 y- J1 d9 e2 n) k- a
真正的批评,即使言辞再怎么激烈、尖锐,只要不进行人身攻击本着尊重他人劳动成果的根本原则,一般大家都是乐于接受的。艺术家之间的论辩,仅限于学术本身,通过论辩可以达到求同存异,优势互补。每个人之于艺术,无论持何见解,都不过是一家之言,没有一个人的言论是“放之四海而皆准”的。那种试图以居高临下甚至蛮横的态度,迫使他人接受自己的观点的做法是极不明智的,结果不外乎两种情况,那就是要么招来对方或其他人猛烈的反批评,要么人家因为厌烦这种庸俗无聊的批评态度和文字,丝毫不予理睬。你一方面全盘否定他人的观点,一方面又企图让别人全盘接受你的观点,岂不是有些太过分了吗?“只许州官放火不许百姓点灯”之事,越少越好,最好不要出现。艺术批评毕竟不同于政治斗争,政治斗争往往不惜采取任何手段,通常是“胜者为王,败者为寇”的。但艺术观念之争,绝不是一方绝对压倒另一方,不然,又何来真正的“百花齐放,百家争鸣”?
( |1 x6 J0 g; B% c3 X; I9 ] S* n% M8 k- i$ k, M
6 l. K% T) u/ j5 n* [* z赞美他人是一门艺术,批评他人也同样是一门艺术。赞美不能毫无节制,不能毫无来由地处处叫好,那样,如果是一个真正的艺术家,过誉之词也会给赞美对象造成负面影响,同样会引起人家的反感。而批评他人就更需要慎重,不可随意乱言。批评家不仅要具备丰富的学问修养和艺术鉴赏眼光,更需要坦荡的胸怀和成人之美的善良之心、君子风度。不宜将人性当中一些卑鄙龌龊的东西夹带进来,那样,不仅不会为他人所看重,反而会流露出自身修养的缺乏,那样的批评也必然会显得惨白无力。8 L' G p- P. u, x9 P
2 [$ g. w, A' }1 I$ _0 E
- J" s: S3 C' N$ D7 \老是认为自己很高明而他人都很低能的人,时时处处乱挑他人的毛病,结果是自己的灵魂深处有太多的毛病。老觉得自己是真正的高手,别人都应该向自己看齐,目无他人,妄自尊大,最终只能遭到大家的一致唾弃。所谓“文无第一,武无第二”,谦虚低调,淡泊自守,才是真正高人的作为。试问当今书坛,谁是真正的书法家?谁是真正的批评家?这个绝不是自己说了算!他需要社会公众的一致认可和历史的不断检验。8 u$ z$ @0 A, m R
9 O! I4 g& c( w" u) A0 o) _% W1 M' w
8 G3 e% ?# P7 \, G
阿谀奉承形似赞美,实质上是一种捧杀;人、事混淆,滥评无度看似是讨论事理,其实是打着艺术批评的旗号损人利己,是不折不扣的棒杀。“对事不对人”,即便语言过激,尚且可以理解。损人者往往自损,受伤的绝不仅仅是对方。一言以蔽之,当一个从事批评者只有在抱有成人之美的正确态度之下,才可能开展相对公允客观的批评。批评有了理性的约束,才可能更加接近真实,也才更有可能使人心悦诚服,为人们所真心接受。
( `) ]5 J* q& Y- C! u: Q1 j: t3 g5 B4 i. T0 i
4 h9 \. N% j% v
我的手机:15593608169
) b% X9 M2 z6 b我的博客:http://blog.sina.com.cn/888fudefeng
0 d8 L# t" ]4 d) O/ [. O+ [7 L) S0 I+ N. Y
) K9 q; j2 c! p/ I- \3 y m% g, H0 m
2 w$ b2 o5 D+ w- ~. G只管耕耘,不问其他。 |
|