[转帖]一次很失败的、很猫腻的换届改选——由上海书法家协会换届想到的

新友善的狗

一次很失败的、很猫腻的换届改选

——由上海书法家协会换届想到的

在经过了近大半年的内部“酝酿”和明争暗斗，上海书法家协会的换届终于完成了，看到这份110名的大名单（上届是60名，翻了近一倍。其中副主席11人，其他主席团成员27名），我们很难想象是怎样出炉的，如此庞大的理事会和如今在全国处于劣势的上海书法现状相比，实在无法将两者联系到一块。以前的主席团成员站着茅坑不拉屎，如今的不知道是否会继承老一悲的“传统”，我们拭目以待。不过从这次的增员扩容的理事会来看，用臃肿不堪，人浮于事来形容实不为过，当中存在着明显的不合逻辑，不合情理的现状。

- N$ u. ~, H& a! l  w

让我们先看看主席团，新增的副主席中，宣家鑫原本理事都不是，原因就是他每年向协会捐赠30万，就成全了副主席。张伟生业绩平平，能力一般，因为他是《书与法》杂志的主编，所以也当了副主席。在主席团成员中，有的连中国书协会员的资格都没有也进了主席团成员，甚至是刚入上海书协的新会员，最典型的就是有个叫周敏浩的，此人以前没听说过，据说曾任上海经委的秘书长，现在好像是经委副主任，字写的实在不咋样，后进了上海书协与上海戏剧学院合办的所谓的书法高级研究班，混到了一张会员证（据一位不愿透露姓名的老师说，书协开设的这个班很多人基础很差，目的是想拿一张文凭，还能入会，这是书协开班之初所作的承诺，结果是协会和学院双赢），现在这个班大多数学员都是上海书协会员了。作为上海青年书协主席的徐庆华，似乎理应当选副主席，可勉强过关，但其人品很差，也在“背后”做了不少功课，再比如马双喜，刘庆荣，前者虽然也入展过几届国展，但其业绩还不够支撑其进入主席团的资格，之前也是理事都不是，后者更是平庸之极，胡卫平，田文慧是主席团成员中唯有的两名女将，看似合理的组团，其实毫无合理可言，这两人一直都是靠关系在圈内混的，利用女性书法家少的优势，一步一步达到她们理想中的那个“彼岸” 尤其田文慧，是一个典型的“社会活动家” ，字写得越来越来不堪入目，协会也正是看中她书法能力以外的的这个活动能力，让她坐上了主席团的交椅。王讯谟、王良虎这两人究竟是谁？谁都不知道，一头雾水。陈鹏举是一个不会写字的人，只是一个在报上发表点专栏文章的爬格子的人，凭自身实力是很难挤入主席团的。孙敏以前是会员，不能说字写的多少不好，但已经很长时间不露面了，现在据说是一个船舶公司的老总，也不知道凭啥进入主席团。还有一个滑稽的人，叫晁玉奎的，听说是部队当官的，此人尽管也喜欢写写字，但那个臭水平与书法毫不沾边，也混了进来，让人啼笑皆非。而盛庆庆,窦维春,潘善助挤进主席团更无从谈起。客观上讲，在主席团成员中唯有徐正濂和孙慰祖、李静是真正靠自身实力当选副主席的。可以看到，这届主席团是有史以来最混乱，最臃肿、可信度最差的一届。

主席团如此令人失望，理事中更是有过之而无不及，举几个典型的个例：有的连字都不会写，甚至自己书法政绩都没有，就是因为会公关、会耍小滑头，比如张屏山，此人据说是韩天衡的弟子，印章却刻的一塌糊涂（这或许与其师无关，但总归是韩大师教出来的），也没有啥个人的专业政绩，很多年不见其作品，近来上海的展览要么不参加，参加了基本上一直是被毙掉的，现在混了个什么狗屁书画院的院长，也装模作样的当了理事。再比如有个叫陈标的，简直是一个不会写字的人，尽然也名列其中，后来向人打听，原来是在××故居工作的。新当选的理事中类似业绩平庸的还有曹溥公、汤其耕、陈挺、徐梅等等，真不知道他们凭什么进入理事会的。新增的理事中还有一个叫沈沪林的家伙，根本连字都写不好的人，这位京剧票友每年会在协会的团拜会上哼上几句我们书协主席喜爱听的京戏，现好像在上海中国画院工作的，真是奇了怪了。莫名其妙当选理事还有董宏之、虞亮（此人据说是戴秘书长的哥们）、田金生等多人，真是匪夷所思！

+ G* e+ }0 g) c. f5 `  Z

还有几个靠着昙花一现的流行书风挤入国展的人，这次也当选了理事，如朱银富、严亚军、金冬云、徐秋林、彭烨峯、张洁明、邹洪宁、张卫东等等，这些被看着是上海书法希望之人，也不知道希望何在？上海书法仅凭着这区区几个人想要咸鱼翻身，谈何容易！时间还将进一步证明他们的书风走不远。

" j6 ]" t( F6 J6 E0 M

上海一直自称在书法教育上很有优势，事实上并非如此，看看内地的书法大省，他们的书法教育其实并不比上海差，也很有创新精神，与时俱进，只是因为上海始终用有色眼睛看待别人，以海派书法传统功力深厚自居，而实际上并无人想象的那样成就斐然，许多书法教师不思进取，打着普及书法教育的幌子，谋取钱财，靠着陈旧的、一成不变的教书模式来忽悠不懂的孩子和无知的家长，整出来的学生全一个摸样，大多学生的字都像老师，就想猪面孔，要一百个就有一百个像，靠死写来学习所谓的书法，到头来很少有学生能学会独立走路的，离开了老师，大多全废掉了。这是造成如今的上海书法后继乏人最重要的原因之一。提这事虽然与改选无关，但这次新当选的理事中有很多这种庸师混了进来，如李晓荣、沈杰、陈小康、金冬云、郑继波、朱涛等等，最典型的要数那个叫吴寒松的人，开了个叫什么大无畏艺校，专教书法的，搞得很红火，据说上海书法业内人士每每提到他，都横摇头，说他是个人品极坏，专门误人子弟的家伙，字写的恶俗不堪，靠哄骗博得很多家长的青睐，学生不计期数，上海书协也知道他是怎样的一个人，但正因为他可以每年向协会输送大量的考级名额（他自己可以拿回扣，协会也能创业绩，也是协会的一种盈利模式），来推升协会考级人数的“连年攀升”，所以也理应当了理事，真是滑天下之大稽！

7 _/ S- M8 [9 i& [0 p; V, w

很显然，这次上海书协理事会改选是以摆平为原则，继承了上届主席团改选的做法，名曰兼顾了各方面的情况，以利于开展工作，其实是摆不平之后的无奈之举，是地地道道的人浮于事。我们不禁要问：上海书协真的需要那么多理事吗？不需要！很明白，我们需要的是一支精干的，能实战的，自身专业水平强的，又能做事的理事会，精简机构有利于提高理事的工作职责，而不是混在其中不“理事”。

上海书法家协会近十几年来一直在全国书法展览、创作和理论研究等方面处于下风，究其根本原因，说的严重一点，就是领导班子不思进取，虽然周慧君主席也做了一些工作，试图改变现状，但是多数主席团成员占着茅坑不拉屎，固步自封。上海书法一直念念不忘那个曾经的“半壁江山”，殊不知这已经是老黄历了，虽然前两年像模像样搞了个海派书法进京展，力图挽回上海书法在全国的不良印象，用他们的话叫重整海派，但结果却没有“一石激起千层浪”，效果并不明显，甚至可以说没有任何作用，之后的全国大展中依然难觅上海书法作品的踪迹，每次只有可怜的几件。因为我们知道一个地方颓废的书风想要在几个月里扭转，是很不切实际的，这叫积重难返，更何况据说原来想严格评审的初衷，因为这毕竟是一次不同寻常的展示，然而在关系、人情等等方面的干扰、诱惑下所谓的严格评选变得苍白无力，许多平庸不堪的作品混入了京城，直接导致了整体水准的下降，海派书法进京展最终成为过眼云烟。

其实上海书协的改选工作一开始就步入不规范的操作程序，最初下发给全体会员的理事推荐表上，连协会的公章都没盖，后来收到的推荐表不得不全部作废，重新填写，用他们的解释是工作失误，换届是一件很周密很严肃的事情，这种工作能失误吗？会失误吗？可想而知，这看似不起眼的“失误”，却暴露出协会从一开始就没打算真正发扬民主，只不过是走形式，内部已经敲定了理事名单，所谓的会员推荐只是一种摆饰，结果会员被忽悠了，会员代表被忽悠了。其次，除了原来的60名理事外，新增的50名候选人也没有以公示或向全体会员下发文件的形式让全体会员了解（以前有过），以至于对他们的基本情况，他们的政绩如何等等，会员代表一无所知，这种最起码的工作程序也没有，这些理事如何让人信服？改选之际还传出了一出闹剧，说上海某专业杂志的执行主编胡某某，写信给市级有部门和相关领导，状告现已经当选书协主席的周志高，说其是文革时期的“三种人”,不能任用，力挺原副主席刘某某，一时在会员中闹得沸沸扬扬，已经不是什么秘密了，后来据说他矢口否认，说是别人栽赃，嫁祸于他，更出言说这种事只有戴某某做得出等等，其结果是，现在连主席团成员都泡汤了，现据最新消息，说胡某某现在的职务也岌岌可危。我们暂且不管这种事究竟如何发上的，结果怎样。但必须承认，上海书协的改选有丑闻，绝对是有很大问题的，表面上看起来风平浪静，一切的一切似乎安排的都很妥帖，都很顺当，理事扩容，大家都分到一点利好。实际上暴露出协会在改选中的种种弊端，甚至有着不可告人的隐情，因为从这份令人费解的理事会的人员结构看，已经说明了一切，聪明的人一看就能知道，真是欲盖弥彰啊！

上海书法的现状是令人担忧的，不仅依然不能在全国翻身，还表现在书法观念上不能跟上时代的步伐，自以为是。令人担忧的是，上海书协自从气走沃兴华后，就一直处于明争暗斗的状况，书法现状根本上并没有改变什么。从某种意义上讲，上海书坛缺了沃兴华，是无论如何说不过去的，是无法向这个时代交待的。从沃兴华本人而言，他疾愤走出来，是不想淌这个浑水，他需要的是实实在在做一番事业，如今，沃兴华在全国书坛的地位已远远高于上海的任何人，如日中天，不断有令人振奋的作品和著作问世，但他已经不属于上海，属于整个中国的，成为当代书法的一面旗帜。

* @" f3 a# ^( i8 R) I' ]

上海书协应该扪心自问，你们到底在做什么！！拿什么拯救衰败的海派书法！

诚一网

{:1_206:}{:1_206:}

寒巢___寒石

奥运会从诸多游泳姿势中选择出既优美且游的快的几种泳姿作为竞技项目,有些人突破不了,据说在研究狗刨姿势如何快速超越奥运会游泳项目.
2 S* l) K: \1 \; T========================={:1_214:}

zhulingyun

看过~~~~~

赵铁淇

“看看内地的书法大省，他们的书法教育其实并不比上海差，也很有创新精神，与时俱进，只是因为上海始终用有色眼睛看待别人，以海派书法传统功力深厚自居，而实际上并无人想象的那样成就斐然，许多书法教师不思进取，打着普及书法教育的幌子，谋取钱财，靠着陈旧的、一成不变的教书模式来忽悠不懂的孩子和无知的家长，整出来的学生全一个摸样……”
——呵呵，飘过！说的还是比较中肯的！
这个以“利”、“钱”、“权”为崇尚标准的所谓最现代化的城市里，让很多真正做学问、有才气的书家只能去做个“民间隐士”了。上海书坛的书法水平，已经不可能重回民国时期的大家辈出的年代了，现在是江河日下，世风使然，这早已是很明显的事情了！其他地区的书坛相对好很多，所谓好很多，即，最少那些体制下的“协会”里还是有几个能撑得起门面的、能代表着一些地区水平的，有的地区确实对书法教育做的很好！最少那些地区还是保持了一些好的传统风气，商业气息少很多，那是一种百姓与体制之间的默契。举个例子说，一个县城里有三位书家，一个是写了一辈子传统的，功底确实深厚，略有创新，一个是写了三十来年的有些创新的人，一个是新派的，到处吹嘘理论，作品实在不敢恭维，都在书协里负责，但是，当地大多数百姓认可的仍是那个传统的人，书协领导的位置是公认的给了那个传统的人，这正是所谓这些地方群众的眼睛是“雪亮的”。反而一些大城市，百姓的“雪亮”眼睛被“高楼大厦”所遮盖，甚至，百姓也不屑于再去掺和了，也没权利和机会去掺和，所以，百姓们能做的只是能是任由专权者摆置吧，反正书法、书协、书坛又不是自己每天必须得吃的“饭”，谁爱咋的咋的，有那个闲工夫还不如多考虑自己挣点钱养家、生存、生活呢！

一句口号最为明显：“上海是世界的上海”，潜台词：不是……的上海！所以也难怪了！哈哈

邵老夫子曰：“天下将治，则人必尚义也。天下将乱，则人必尚利也。尚义，则谦让之风行焉；尚利，则攘夺之风盛行焉。”

王玮ww

{:1_176:}{:1_176:}

立马昆仑

[b]杨耀扬为啥没有当选副主席？

立马昆仑

杨耀扬为啥没有当选副主席？