书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 20331|回复: 4

[评批] 誰是台北故宮國寶的真正主人? ■王丰

[复制链接]
发表于 2009-1-11 13:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
誰是台北故宮國寶的真正主人?
9 p/ V" V, D: V: G: [■王丰
# y4 k& a3 s  S0 O
$ a1 y) c" H, a! M7 K1 I
8 L  G0 }/ M% x6 c' e( J  `4 s5 i        過去因為新聞採訪之機緣,有機會親聆幾位台北故宮長輩訴說文物搬遷的塵封往事,每次聽他們講述故宮國寶播遷滄桑,心裡總有一種難以言說的沉痛,這種沉痛,經常在午夜夢迴時分,浮上腦海,久久難以平撫。在人類歷史上,恐怕再也找不著第二個相似的悲劇案例,會像一九四九年故宮文物大遷徙那樣令人痛徹心扉。 ; A' q3 q' z5 {) \- N- k) u

2 Y: B6 z7 k# B& g7 S- X       我們這一代中國人很難用「對」或者「不對」的字眼,去籠統評說那次的文物大遷徙。但是,我們內心深處,卻人人都有一把尺規,確定人們「該不該」做那件事情。我經常想像,如果歷史重新來過,假設我們活在一九四九年,而且我們手上就掌握著故宮文物的命運,我們究竟會用什麼判準去決定是搬還是不搬這批國寶,炎黃子孫該怎麼下決斷? $ k& [! ?- {, ^' I) q
; h9 V; I* i/ c2 f# }6 A9 M
        我看過北平故宮博物院院長馬衡先生,在一九四九年一月十四日寫給國府教育部政務次長杭立武的一封信,馬先生的信上寫道:「立武先生大鑒:…賤恙漸痊,而北平戰起,承中央派機來接,而醫誡勿乘機,祇得遵醫囑,暫不離平。…前得分院來電,謂三批即末批,閱之稍慰,今閱又將有四批,不知是否確實,弟所希望者,三批即末批,以後不再續運…。」 % K% t; a& I: b/ [7 a
( y5 R" l! f$ m# B9 I9 O9 K! E& z
        在六十年前的今天,我們很難想像,有馬衡這麼一個孤寂而高潔的靈魂,他在夜深人靜時,暗自琢磨,暗自神傷,南京當局的命令,是要把故宮文物全部搬到台灣去,南京方面也希望把北平的國府官員,全部用飛機運到台灣去。但是,他毅然下定決心,推說自己有病,去不了南方,更勸說杭立武,運了三批國寶,就別再運了吧!我欣賞馬衡這位金石考古學家、書法篆刻家作的決定。因為,他是從國寶文物作出發點思考問題,而不是單從政治立場作判斷,他深知文物是受不了漂洋過海舟車搬運的折騰的,哪怕千萬件文物中的一件,在舟車勞頓過程中損傷、滅失,即使賠上十萬個杭立武、十萬個馬衡的性命,也是萬萬無法彌補的。 ' A8 z& h; D; z7 O; _( K# p

; o" y5 i; i) s) x8 ?8 K0 V        今天我們回看這段故宮文物遷徙歷史,我真的很想用「悲劇」這類的字眼,去評說六十年前的那幕情景,但是,我又覺得「悲劇」二字仍難以概括這段歷史回眸。試問,世界上還有哪一個民族,像我們中華民族這樣苦難,國家分裂,生靈塗炭,竟連歷史文物都跟著遭殃,跟著被人為強行隔絕開來,而且產權的楚河漢界涇渭分明:這是我的,你不許碰! 0 i: S4 _. t, g# h8 ]- u
, O* M7 @" s" F- |, K8 O* M4 U
        殊不知,歷史文物,國之重寶,不屬於任何人,而屬於整個民族!故宮文物屬於整個中華民族!兩岸骨肉分離六十年,如今,人們可以利用直航,彼此團聚,破鏡重圓,可是,我們很難想像,大陸上的同胞,想看看屬於自己民族的歷史文物,卻還要漂洋過海到台灣來看,這是一個多麼乖離詭異而又沉痛難言的文化悲劇啊!
0 P6 B, l( s# b" z) v7 Z
9 x; K1 D6 j+ m        近日,台灣有一則消息報道,兩岸故宮將在十月於台北合作展出「雍正大展」。台灣的傳媒稱之為「兩岸文化交流的突破性進展」。但是,就我個人的觀點而言,這個「突破性進展」委實有待進一步「突破」,因為,消息指出:「至於連國際都在關切的『台北故宮文物,有沒有可能赴北京故宮展覽?』台北故宮高層說,這不是雙方合作的『附帶條件』,也非台北故宮所能決定,目前暫無可能。」換言之,目前台北故宮博物院的文物「暫無可能」到北京故宮展覽。 / H; W5 n8 G+ B) n" b, w

/ w4 T3 B7 R+ l; ]( A8 W        吾人欣見兩岸故宮邁出合作的第一步,這一步,令人鼓舞與激賞,但是,人們熱切期待的,不僅止於一次個別的合作展出,而是兩岸故宮更大範圍的、雙向的、常態性的有來有往的合作交流,「雙向」尤其應是兩邊合作的主要精神,否則,單向交流,如果台北光是知道向北京借文物,卻私心為用,小氣八拉的,不借文物給北京,這怎麼稱得上「交流」、「合作」?怎麼「交流」、「合作」得下去?惟有雙向交流,台北的故宮文物也要常態性到北京作無償展出(台北不向北京故宮收取費用),兩岸故宮博物院有來有往,才足以彌合過去六十年我們民族的傷口,才可真正為民族文化作出有力的貢獻,以彌補過去歷史人物犯下的錯誤!
 楼主| 发表于 2009-1-11 14:00 | 显示全部楼层
(●作者王丰,台北,媒體工作者,政大東亞研究所畢業,曾任職於《新新聞》、《TVBS週刊》等,著有《我在蔣介石父子身邊的日子》、《宋美齡--美麗與哀傷》。本文版權為作者所有,言論不代表轉載者立場。)

. `2 n/ g1 T4 M1 dem2 em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-11 14:10 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-11 16:39 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-12 10:47 | 显示全部楼层
殊不知,歷史文物,國之重寶,不屬於任何人,而屬於整個民族!故宮文物屬於整個中華民族!
4 {6 r' k4 V) W! t9 l# V
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式