无名指 发表于 2010-7-6 19:42

em1em1

江南人士 发表于 2010-7-6 20:44

应针对中.小学生还差不多/

一土无限 发表于 2010-7-7 20:21

不收钱，之客观评价定级，可以！

石头村人 发表于 2010-7-8 13:02

这种做法无疑给书法找死路。把书法列为贵州高考艺术门类考试术科之一，多向专业院校输送些学生，培养更多的书法艺术人才才是正理。为了一已之私利，去弄这些歪门邪道实在不该。

砚边愚夫 发表于 2010-7-8 17:15

考级分类还细
不独书法（软、硬），美术（中国画、素描、水粉...）、音乐（钢琴、小提琴、手风琴、电子琴...)、跆拳道....考级种类、级别繁多，山头（考级机构）也多，艺术圈内很有商业头脑滴搞滴高招，孩子送到少年宫或培训班，一年半载后总得有张成绩单吧！家长就关心这张成绩单，老师也有了交待和成就，还有了发展生源滴广告牌，就这样吧，周瑜打黄盖——一个愿打、一个愿挨。不过考级越热，离艺术好像越远，这是我国有特色的教育模式，本来是愉快滴第二课堂，也渗入了科举的色彩。急功近利、惟利是图之心态不摆正，此风当不绝耳！em4em4em28

谦受轩 发表于 2010-8-14 21:19

毛病多多，考级本来不是坏事，但却坏事多于好事。在某些单位可能是好事，评资论级，以工资或职称有关嘛，这也是一种“绩”之表现；大忽悠与小忽悠……悠这“中华民族”之表现。不凡下流之作，N多事N官方未必神通，在职者花之“国”大洋买来诸多牛都不如的N多冠以某大赛一等或二等证书，也可”牛“之职称……再捞些国资那里不好？盗听途说中国可能更名“大家拿”，有点毛……

六月河 发表于 2010-8-16 21:35

用考级来评定书法荒唐至极

一土无限 发表于 2010-8-17 00:59

搞活经济，发展经济，书法考级如不收钱有人高吗
页: 1 [2]
查看完整版本: 书法考级请大家谈谈