人文奥运 发表于 2008-8-28 22:03

齐玉新 :草书门,应该怎么收场?

齐玉新 :草书门,应该怎么收场?
草书门,应该怎么收场?
齐玉新
“草书门”,网上已经把全国第二届草书大展评选的媒体事件称之为“草书门”了,那么我也姑且这么叫吧。

从这个事件的网络爆发到现在差不多一周了,吸引了很多人关注,相信也在书坛闹的沸沸扬扬了。此间,我相信每一个关注者、每一个参与者、每一个网站以及中国书协和本事件牵扯到的人都在考虑----草书门,到底怎么收场?

是的,我也在考虑这个事情。

很多人担心,我们的论坛以及我个人今后和中国书协的关系问题,也担心未来的国展是否还邀请我们参加的问题。

中国书协很强大,惹恼了它可能中宣部或者通过什么途径会把网站封了,封了网站就等于把老齐的饭碗给砸了了,全家老小就没了生活来源,说实话我很怕!

网络也很强大,弄不好中宣部知道了这个事件,中国书协的领导们也不好看,甚至也会影响到政治前途,但我不知道书协领导是否也害怕?

至今,书协没有一点反应和动静。

有人提议,请陈洪武副书记出来,他人缘好,处理事情能力强,他能够斡旋好这个事情。

有人提议,找个中间人,大家坐在一起吃吃饭,相视一笑,就算了。

还有人提议,就对待媒体的问题,书协要认个错。

。。。

假设的收场方式很多,但似乎哪个方式都是我们一厢情愿的想法,书协怎么想的不知道,也不知道书协是否会搭理这个事情。

可是为什么会考虑收场的问题呢?

于是,我又想到了这样一个问题:我们在争取什么?长期以来,展览所暴露的诸多问题已经屡屡在人们心中留下深重的创伤,那么这个事件引起这么大的反响,有那么多网民(相信社会中也有)的积极参与,简单的炒作、指使、怂恿是绝对无法解释的,我相信这是全国千千万万个热爱书法的人,对寻求评审民主、程序公平的一种呐喊!是书法人捍卫艺术净土最后一道防线的集结号!

这篇文章本来是昨天写的,写到这里没时间再往下写。恰好中午一痴打来电话,告知我书协愿意和我们当面沟通一下。当然这是好事,说明这个事件得到了书协高层的关注和重视 ,也说明书协高层把网络这个非正规媒体当一回事了,谢谢啊!

其实,回想这个事件,从媒体被拒绝进入现场采访、拍照,到现在一步一步的暴露了更多的问题,这说明了什么呢?

媒体这么多年和书协的合作越来越和谐,然而是否有人就觉得这种和谐其实是媒体的软弱呢?是否觉得媒体都在靠书协吃饭呢?是否觉得把展览的评审介入当作肥肉施舍给媒体呢 ?

有人说,书协让网络火了。可是我们反过来想一下,媒体是否也让展览火了呢?往前看一下,中青展、七届全国展以前的展览有没有受到这么火爆的关注呢?书协这几年邀请媒体 介入展览评选,除了透明公开的需要,难道没有需要媒体帮忙造势的成分吗?

于是,我又回到了这个话题----我们在争取什么?为了我老齐个人的利益?显然我不参加展览的投稿。为了论坛的利益?论坛难道不是为了网友的利益吗?貌似流量的加大只会增加网站的运行成本而不会带来明显的利益。为了出名?出名似乎对我个人也没啥用,因为我不是书法家。我始终相信,在展览机制千疮百孔的今天,只有代表了书法人的利益,才是论坛发展的最大动力所在。

那么我们在争取什么呢?我想我们就是在争取让书协不断的改进工作,不断的把展览做得更好,让广大书法人的利益得到保护,让展览更加公平,让书协成为大家心目中真正的家。

至于和书协的面对面沟通,我还没有想出来沟通什么。让书协道歉?似乎也没有这个必要,谁是谁非已经很明白了。沟通说明了什么?说明网络胜利了?这没有任何意义,因为媒体永远打不过书协。即使,以后书协再也不邀请中国书法家论坛介入展览评审了,这都不重要,中国书法家论坛也不会因此失去了展览的介入而消亡,被邀请介入展览并不是一个牛B的书法网站的必有之义。

我觉得,通过这个事件,最大的意义就是让书协高层有一个反思,反思书协工作中的问题到底在哪里,反思为什么有的展览搞得很好有的就搞得很差,有的反而不如省级的展览,反思为什么严密的评审机制却会出问题,反思今后应该怎么把工作做得更好让大家更满意。社会在飞速发展,大家的民主和法制意识也越来越强,时代潮流不可阻挡,要做的不是掩盖和回避,而是机制的完善。

现在,我觉得如何收场并不重要了,我觉得沟通很重要,书协不仅需要和媒体多沟通,甚至要通过一个合适的平台多和书法人沟通。但如果这次的沟通是给网络道歉或者一个说法的话,这都不是我或者大家想要的,甚至连态都不必表。大家想要的,是书协通过工作的改进让大家满意,那么满意的标准是什么呢?应该是下一个展览大家的掌声!

网络媒体没想借助这件事情互相竞争甚至相煎,网络媒体也没有想借助这个事情攻击书协和个人,而是想通过这个事件震动一下展览的评审机制和工作不当之处。以其通过这个事件,对今后的展览评审有一个督促作用。

其实,草书展还有很多问题,我也不想再说了。毕竟,投资人对书法事业一片赤诚,花那么多钱搞一个展览,收一堆过不了几年就大大贬值的字儿,每一个书法人都应该深深的感激他们;毕竟,书协搞这么一个活动也不容易,一群写字的文人忙前忙后操持这么大一个场面,被弄得千疮百孔也很扫兴。但,中国书法家论坛以及我本人,会继续关注书协今后的展览,只要允许我继续介入展览评选,我就会一如既往的找评审的问题。因为,老齐所谓的“风光”是我们的网友给的,是所有书法人给的,更是书法给的,我得对得起这个所谓的“风光”,对得起大家期盼的眼睛。

我不知道书协换届还有一年还是两年,但我真诚希望张海主席、赵长青书记,你们这一任在书法展览规模、声势、数量不断扩大和增加的同时,把展览质量再提高一步,在书法进万家、推出大家的同时,搞几个精品工程、精品展览,搞出一个完善的展览机制,让书法人喊你们万岁!

                                                                                     2008年8月28日中午




逸墨斋 发表于 2008-8-29 07:10

em13 em14

李云龙 发表于 2008-8-29 14:10

草书门中最忙的傻小子——卢X

liuyp74730 发表于 2008-8-31 13:03

其实在展览报道上,网络煤体要冷静理智,中国书协有理由授权任何一个书法网站,只要能做好报道工作,而对于读者来说,只要在展览启示中告之网址,无所谓这个网络曾经是否有很高的人气指数.都可以在第一时间了解展览的情况,书法网络现在应该考虑这个问题.

(A)刀客 发表于 2008-8-31 21:21

em1 em1 em1 em1

741002 发表于 2008-9-3 16:36

期待结果!em2 em2 em2 em2
页: [1]
查看完整版本: 齐玉新 :草书门,应该怎么收场?