“语言”不等于“文字”-----质疑吴冠中先生的“笔墨等于零”
大夫如果把开好的“处方”交给吴先生去抓药，吴先生会不会说“随便抓几味药就行了，处方等于零”呢？这个把“处方”能等同为“药材市场”的“大师”应是举世无双的。笔墨是什么？如同作家们的语言与大夫们的处方一样，“笔墨”应是国画家构成国画作品最基本的艺术语言。所以，我们把构成国画作品的迹化元素统称“笔墨”（亦即国画作品中的筋骨肉气之谓）。吴先生将其比作“未塑造形象的泥巴”，（因为“泥巴”只是构成“形象”的基本材料），因此说，吴先生是把构成国画作品的“笔墨”当成了构成画面形象的“点、线、面”符号了（也就是将“语言”当作了“文字”）。我们先不论画国画可不可以不要艺术语言，请问吴先生的“骡子绘画”里有没有自己的“艺术语言”？？ em1 em1 em1 em1 em1 em1 万人同画一幅画而不自知，沉迷于成式还沾沾自喜，老吴是怒其不争，说了一句矫枉过正的话而已，咋就没人理解尼？
回复 #3 王应科 的帖子
如果说不要“学术性”能构成“文化”吗？幼儿园里的小朋友都能用画笔描绘自己的心中所想，但就此等“个人意识”算是会“画画”吗？这都能叫做艺术吗？回复 #3 王应科 的帖子
说句矫枉过正的话不要紧，但前提是先把“基本概念”弄明白再说。连最基本的都不明白，那算是在说什么？？？？？？？？？？
页:
[1]