江淮懒散人 发表于 2008-7-30 18:28

苏轼米芾书法比较

苏轼米芾书法比较   米芾一生用意于书，其自言“一日不书便觉思涩”由此可见。“学书须得趣，他好俱忘，乃入妙；别为一好萦之，便不工也。”看样用今天的话说米芾有职业书家的特点。所以米芾与苏轼不可比。人生境界不同，一寓于书，自然高下立现。此非与云书不学可也，书者若用意于书有过，难免匠气。

米芾曾云：“苏轼画字，臣书刷字。”刷显然速度快，快则易失韵，此正是米书与苏书比米书之短苏书之长。苏书之逸与厚，亦米字所缺。董其昌亦扬米贬苏，在谈到“作书须提得笔起”时云苏书“笔俱重落”有信笔处。此正可云董之误解苏书。

雷达 发表于 2008-7-30 21:01

em1 em1

春翔 发表于 2008-7-30 21:43

em1 em1 好

抱朴散人 发表于 2008-7-30 23:22

米芾是很能做秀的，穿者唐装，卖着疯傻，似很不谙事故。所作《海岳名言》，一类其行为。大贬前朝名家，大赞自家子儿。如“欧虞褚柳颜，皆一笔书也，安排费工，岂能垂世。”“颜鲁公行字可教，真便入俗品。”“柳与欧为丑怪恶札祖。”赞己儿有：“江南吴琬
王子韶大隶题榜有古意，吾儿友仁大隶题榜与之等。”“友仁等古人书”“小儿坐草书，大段有意思。”文不多，而贬古无度，此与苏轼论书截然不同。此亦苏之高于米处。



em1 em1 em1

森豪正室 发表于 2008-7-30 23:39

em5 em5 em5

江淮懒散人 发表于 2008-7-31 05:32

em2 em2 em2

中山鼎 发表于 2008-8-2 09:33

苏轼画字，臣书刷字。便是最好的解释，“画字”道出了苏轼个人在各方面的综合能力；臣，刷二字一则说明米芾自谦，二是说明他在书法方面的成就，即小有创新，成效不大。
山谷说过三个半人吗，我想大家都明白了

江淮懒散人 发表于 2008-8-2 17:01

em2 em2 em2

舍者 发表于 2008-8-10 18:26

em17 em17 em17 em17 em17

居南 发表于 2008-8-12 07:24

em28 em1 em1
页: [1] 2
查看完整版本: 苏轼米芾书法比较