郑维江 发表于 2008-6-25 19:13

原帖由 黄记文 于 2008-6-24 18:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
此事引发“难兄难弟”的典故。
后汉陈实有两个儿子,长名纪,字元方。次名谌,字季方。都有才学。一日,纪的儿子群,同谌的儿子忠,各自陈说自已父亲的功德,争论不休,就去请教他们的祖父。实道:元方难为兄, ...
虽然我本人偏向于颜一点.但我觉得对于这样两件作品黄兄这样的说法确实比较好点.可事实是历史留给人们的是王的是天下第一.正因为有了这样的先说.有不同意的就会提出质疑.质疑得凶的又有专门善长撰长文的人就会撰长文质疑.

[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-6-25 19:17 编辑 ]

郑维江 发表于 2008-6-25 19:18

原帖由 孙凯歌 于 2008-6-24 20:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em1 em1 em1 em1 em1
em13

黄记文 发表于 2008-6-25 20:54

回复 #11 郑维江 的帖子

尽管《兰亭叙》与《祭侄稿》各有爱好者,虽然难分轩轾,但严格来说,《兰亭叙》天下第一行书,《祭侄稿》天下第二行书,这牵涉到书法发展史的问题,东晋到唐朝经三百几年。

郑维江 发表于 2008-6-28 19:20

第一是指这样顶尖的东西第一次出来.第二也是指这样顶尖的东西第二次出现.这样来看更好.但有人对比着研究它也是可以的而且是好事.怕的是没人研究.

优酸儒 发表于 2008-6-28 21:53

这种排名毫无意义,还不如研究一下王羲之和颜真卿的体重更有"意义"

郑维江 发表于 2008-7-1 20:40

原帖由 优酸儒 于 2008-6-28 21:53 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这种排名毫无意义,还不如研究一下王羲之和颜真卿的体重更有"意义"
非也.能这样作文说明是在以自己的态度研究.
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于陈传席对<兰亭叙>与《祭侄稿》排名质疑的意义