em6 em6 em6 em6
原帖由 江南一布衣 于 2008-10-22 21:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
楼上的几位,我不知你们出于何种心态,这样诋毁老王,我从老王的VCD上看到的和从作品看到的,总结是:老王的字几乎没有啥缺点。就算他写的快点，但他每笔都送到了，点画精到。哎，我看，你们人格方面有可能有点缺陷。 ...
诋毁老王?你太看得起他了,跳梁小丑,还不值得我诋毁!
今日书坛,无法无识,谁都敢扯起虎皮做大旗,好不好在其次,忽悠人各个身先士卒,王镛的确是一大宗师,忽悠人的宗师!
王的字几乎没啥缺点!?这是我听过的最大的笑话!!!他的确是每笔都送到了,笔杆都快划到纸了,不识字的老农写字就是这个样子!
我的人格跟象你这样的白痴是没法解释的,你就跟着老王走好吧
我也不大喜欢老王的字,不过笔力还是好的,线条质感也是不错的.仁都见仁智都见智吧
王鏞有思想，有才華，有功力，有地位，不是哪個小混混隨便就可以砍倒的！
em4 em4
原帖由 惟楚有材 于 2008-11-1 14:26 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
王鏞有思想，有才華，有功力，有地位，不是哪個小混混隨便就可以砍倒的！
em4 em4
您说的太对了!!!
所以中国书法基本算完了!!!
上帝要其灭亡,先要其疯狂!!!
现在的书法界,难道还不够疯不够狂吗?
书法艺术自清代受异族统治严苛的八股科举的冲击,已经式微,到了近现代,随着社会的现代化,毛笔的使用率降低,已愈来愈衰落,乃至到了当代,水平见识都已经一无所有,林散之启功已是最后的绝响,书坛里比比皆是王镛之类的***式的人物,现实中的FLG还有政府来打击,书法界呢?
2007_E
[ 本帖最后由 小村客 于 2008-12-7 11:25 编辑 ]
就是嫉妒 大话都会说 把你的字贴出来让大家看看 看看有没有资格说这些大话 不然在人家背后瞎侃多没意思 真的 既然大家喜欢书法 好歹也算个文人 人各有志 审美取向也有不同 怎么能一概而论啊 艺术是自由的 你也可以扯开你的大旗拯救中国书法啊 但是时代不同了 人的思想再变 古人的东西很好但是你不是古人 以你的雄心壮志要是活在东晋你不比王羲之差 不瞎掰了 还是看会书来的快活 我建议大家把诋毁别人的时间用在练字上吧 得罪了
原帖由 墨巷小鼠 于 2008-11-4 20:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
就是嫉妒 大话都会说 把你的字贴出来让大家看看 看看有没有资格说这些大话 不然在人家背后瞎侃多没意思 真的 既然大家喜欢书法 好歹也算个文人 人各有志 审美取向也有不同 怎么能一概而论 ...
就怕你这样和稀泥的人,拿审美取向来说事,也掩盖不了王镛作品里的粗陋浅薄,难道我不会下鸡蛋,我就不能说鸡蛋是鲜是臭啦??!!
李可染的金面,徒子徒孙众多的势力,善于炒作的手段,无数渴望创造书法新标准的追随者,决定了王镛今日的江湖地位!!在晋唐之后,宋朝没有要求有新标准,元朝没有要求有新标准,明朝没有要求有新标准,到了清代,东西实在是不好了,康有为就跳出来,搞所谓碑学的新标准了,可惜搞的也就是一堆垃圾而已,现在的王镛等丑书名家的用心动机,和康又有何不同呢?不愿意在笔墨上多下工夫,那就只有在忽悠人的本事上下工夫罗!!
再说下嫉妒的问题,我只是一爱好者,又不靠这吃饭,我嫉妒他老人家做啥,沈鹏老师润格名声犹胜王一筹,你看我嫉妒了吗?如果要说钱多,那中国比王镛有钱的多了去了,我要是都嫉妒,我早八百年得红眼病死翘了!切~~~
我到觉得不存在谁诋毁谁，书法不是简单的书写之法，是中国几千年的文化积淀。古人但凡成大家者，皆有很高的文学素养，都不是为书而书，也不是成天在想什么突破、创新之类的。但在传承、消化了深厚的文化积淀后，意之所至，发与笔端，万千气象，推陈出新，遂成大家。为文化而书，书的是大道，写的是文化。
以上这些，决非今天一些所谓大师所能及的，对于书法的理解他们站对位置了吗？所以，有了一些欺世盗名之徒也就不稀奇了