用发展的眼光看事物----看近期关于中国书协六届新人展征稿启事争论的一些想法
写下这个题目，觉得很大而空。但权衡后，还是觉得用这个比较好。因为中国书协的六届新人展征稿启事出来后，网上一时间热闹起来，有质疑的，有骂娘的，有郁闷的……不一而足。一方面，这表现了大家对中国书协相关展览的关注，另一方面，也可以看出一部分网友相对浮燥的心理。其实，在书法网论坛开展讨论时，总版主一痴回帖时说了这样一句“应当看到积极的一面，起码将评照片而改为评原作了”（该热帖因为网站原因无法恢复，所以只记到了大意，应该没有误解一痴的本意吧）。而正是在这个帖子里，通过讨论，基本上将启事里的问题都指出来了，小到错别字这样的细节，足见大家的关注度。
从各个论坛里网友所发帖、回帖情况来看，问题最大的莫过于这条：“本次展览分省投稿，分省初评，作者根据自己的工作单位或居住地所属省份，向该省、自治区、直辖市书法家协会投稿，参加初评。部队和武警作者向总政宣传部艺术局投稿，中央直属机关单位向中直书协投稿。”大家反对将作品交各省初评，很多人认为是评审的倒退，因为以前搞过，出现的问题很多，所以改为中国书协统一收稿。综合来看，大致有以下一些：一是各省初评后选出1000件进入终评，那么，各省的名额如何分配？会不会出现这样的情况，因为名额限制，而让有的优秀作品不得不止步于省，而另外一些水准较差的作品却进入了终评。二是各省选择的评委并不是终评评委，其审美标准的误差，很可能造成在省里初评落选的作品却是优秀的作品。三是有人担心因为与省书协某位负责人如果有点过节什么的，作品就直接“拿下”了，同样的道理，如果有“关系”的，可能就直接进军终评了。四是在省上初评即使很公正，但如何排除省里为了扩大队伍，而采取这样的方式：不管作品水准如何，优先让有一次资格的作者上。五是有的网友说，评审费先不交，等初评上了再寄，虽然交作品时要附汇款单复印件，但如果和省书协熟悉，先拿作品看了，能上再寄评审费……各种担心汇在一起，就是对省书协进行初评难以保证人情关，难以做到公开、公正，从分析来看，是有一定道理的。
但我们在抱怨的同时，是否看到一个进步的信号在里面？从年初的册页展和草书展评照片改变为评原作，这就看出中国书协的态度，那就是愿意容纳合理的意见、建议，并加以改进。其实，评照片也是一种探索，虽然现在看来，并不算成功，但不能否认这种探索的态度；同样，探索中发现问题并及时改进，也是应当肯定的。因此，面对这次启事中的问题，我们更应当理性地提出自己的看法，将存在的问题客观指出来，将合理的建议提出来，再请网站整理一下，转交中国书协，如此将会取得更好的效果。试想，如果换作是你，做一件事情出现失误后，别人马上开骂，你心里会好受么？怕是很多人会选择即使错也由他的态度吧。
同时，我觉得，虽然这次大家担心由省书协初评会得不到公正待遇，但并不是一个天要塌下来的问题。第一，省书协评审出来的作品是代表各省新人的最高水平，试想，假如一个省有30个初评名额，最终在终评时只上了不到10件，那么这个省的书协脸上也无光。因此，从这个角度来说，省书协为了推出更多的新人，也为了展示新人培养的成果，起码绝大多数会选择高水平的新人作品进终评。因此，在抱怨时不妨多写写字，提高水平才是正道。第二，我们是否可以建议，各省初评后的名单上网，初评后的作品上网呢？这也是一个比较有效的监督方式啊，现在的各项展览都是办到了的。第三，各省初评会出现什么问题，现在都是大家根据经验来判断的，并不代表最终一定会出现的情况。因此，让实践来检验最终的效果。从中国书协目前的态度来看，相信如果效果不如人意，在今后的比赛中会逐步完善的。
2008年5月26日下午匆匆
[ 本帖最后由 王堂兵 于 2008-5-27 17:37 编辑 ] "假如一个省有30个初评名额，最终在终评时只上了不到10件，那么这个省的书协脸上也无光。因此，从这个角度来说，省书协为了推出更多的新人，也为了展示新人培养的成果，起码绝大多数会选择高水平的新人作品进终评。"
老王看来是个很单纯的人,话说得很冷静,
不过上面这段话看着很有道理,但想问题还是太简单了,
你忽视了几点:
中国人的复杂性,
中国人人际关系的复杂性,
中国书法评审的复杂性.
单说评审,
每次国展都有初评落选作品比获奖作品好的,
所以审美这东西是很难说的,
一是评审的尺度不同\二是评审方法上的差异.三现在作者水平都很接近.
每个因素都能导致评审结果的迥然不同,
有人说上与下就象遭遇地震,有的人死了,有的人活着,决定生死的不完全是你的本事
省里就算将大家一致认为最好的推到全国,
但到了全国统评时很可能完全是另一套不同的审美.这是不可避免的.
这些道理省里的评委们都不是傻瓜,都很清楚的:谁认真谁傻!
因此你上面的这一段话仅仅作为一种理想存在,现实是不可能的.
总之在我看来,
中书协将这初评分到各省去看似权力下放了,
给人的态度就是:这拉杂事我不管了,让省里折腾去,
其实质是对广大书作者极端不负责任的表现.
em13 em13 em13 我是比较冷静，但不天真。这只是我分析的其中一种可能而已，散人以为呢？
另外，我们所讨论的其实都是根据过往的来分析，并不代表最终的结果。
如是而已。 youdaoli "假如一个省有30个初评名额，最终在终评时只上了不到10件，那么这个省的书协脸上也无光。因此，从这个角度来说，省书协为了推出更多的新人，也为了展示新人培养的成果，起码绝大多数会选择高水平的新人作品进终评。"
-------
错了，最后的结果可能是，按照各省推荐的作品，各取一定比例入选。不会有一个省推荐名额30，只取1个的情况。
分省评选的不好的地方就在于，各层有各层的人际关系，厉害关系。书法之外大量的因素影响到评选结果。很多离入书协的标准只差一次的人，都会在初评的时候想办法，找关系。入到终评之后，就是存在终选评委与地方书协的关系等等em15 em15 em15 。 原帖由 天堂有酒 于 2008-5-28 10:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
"假如一个省有30个初评名额，最终在终评时只上了不到10件，那么这个省的书协脸上也无光。因此，从这个角度来说，省书协为了推出更多的新人，也为了展示新人培养的成果，起码绝大多数会选择高水平的新人作品进终 ...
你说的问题正是大家都担心的。但分省后进入终评的作品也按比例分配，这点我不赞同。就这次册页展来说，不管评选的成功与否，起码没有按进入终评后按各省进的比例来分配的。
页:
[1]