先师王禅
发表于 2008-4-17 09:49
原帖由 十方居士 于 2008-4-17 00:11 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书画有相通的地方,也有相借鉴的地方。俺早想学画写意画,但不知从何入手,能否指条路?
上“书画频道”,先看看再说em13 em13
空斋了心
发表于 2008-4-17 09:51
书画同源,国画对书法的创作非常有帮助。em1 em1 em1 em1 em1 em1
先师王禅
发表于 2008-4-17 09:54
原帖由 书道小济公 于 2008-4-17 08:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
说穿了就是画更能让普通人欣赏接受,更容易进入交易,可以带动书法的交易,如果你说大家都是为了艺术上的借鉴和提高,杀了我都不信!
各取所需吧em13 em13
琴岛大布衣
发表于 2008-4-17 10:16
原帖由 先师王禅 于 2008-4-16 22:23 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em13 em13 em13
书画同源乃中国书画术语。意为中国绘画和中国书法关系密切,两者的产生和发展,相辅相成,在画史上,以先秦诸子的所谓:“河图洛书”为书画同源的依据,唐代张彦远《历代名画记 ...
搂主讲“书画同源”,
老宫讲“书画异质”。
“同源论”代表不了“异质论”;
毕竟我们看到的书与画,
各有自身的界定或规定,
讲“同源”而否定“异质”,
怎么也是说不过去的。
问题在于:
中国的书与画,
如何相互借鉴、学习,
才是应深入探讨的难题.......
二米堂主
发表于 2008-4-17 11:28
苦禅先生有两句话很精彩,"书到高度是画,画到高度是写",精辟地指出了书画二者之间的辨证关系,也就是主张书法要有画意,画画要有书法味.
先师王禅
发表于 2008-4-17 20:53
原帖由 空斋了心 于 2008-4-17 09:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书画同源,国画对书法的创作非常有帮助。em1 em1 em1 em1 em1 em1
em13 em13 em13 em13 诚如所言
先师王禅
发表于 2008-4-17 20:56
原帖由 二米堂主 于 2008-4-17 11:28 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
苦禅先生有两句话很精彩,"书到高度是画,画到高度是写",精辟地指出了书画二者之间的辨证关系,也就是主张书法要有画意,画画要有书法味.
em13 em13 em13 受教!受教!
黄记文
发表于 2008-4-18 05:09
书画是异源同归又异去。
如长江上流各支流汇入,到下流又分支,人们只说是长江分支。
洛马出书:一白六黑,七白二黑,三白八黑,九白四黑,五白居中。
河龟负图:一白,九紫,四碧,二黑,三绿,六白,八白,七赤,五黄。
圣人观河图,悟乾坤之象而生卦,观洛书悟天地之数而衍著,河图洛书配合天地分两极,生四维演八卦。再演六十四卦,再演三百八十四爻,示阴阳五行。
后人的“书画同源”只由交叉处说起,没有去溯本寻源。
画可描,书不可描,越描越黑。
[ 本帖最后由 黄记文 于 2008-4-18 05:11 编辑 ]
师鼎堂主
发表于 2008-4-18 06:36
听听王镛先生说的http://www.shufa.org/bbs/thread-65945-1-1.html
我是风
发表于 2008-4-18 16:33
书法在市场上比不上绘画,成了书法家再会画画,那就有了比较宽松的发展空间,同时书画之间还可以互补。我是这样理解的。