当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)
关于西泠印社考虑加入中国书协一事,网上的辩论有一段时间了,笔者认为事情的经过大家也都很清楚了,当前网上出现的一些帖子让事情走向了一个不好的境地。已经成为了一些人之间相互的人身攻击，这样的结果是无益与书印界的。现在笔者认为，我们看到的一些信息不一定是真实的，这其间似乎埋藏了一些不可告人的目的，所以笔者希望广大网友不必对有些帖子太当真，要有主见地认识问题，更没有必要再为此事藏否人物，参与这些无意义的争论。多留些时间给自己,因为除了这些事情我们要做的事情还很多。
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2008-4-11 08:54 编辑 ] em2 em2 原帖由 柳青凯 于 2008-4-5 00:29 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
关于西泠印社考虑加入中国书协一事,网上的辩论有一段时间了,笔者认为事情的经过大家也都很清楚了,当前网上出现的一些帖子让事情走向了一个不好的境地。已经成为了一些人之间相互的人身攻击，这样的结果是无 ...
言之有理！
em1 em2 . em2 em2 em2 em13 em13 em13 当一个事件成为人们议论的焦点时，人们纷纷猜测其间似乎埋藏了一些不可告人的目的，我是一个旁观者，带着好奇心去阅读了有关的文章，发现人们的评论忽视了问题的根源。谁是西泠印社的最高决策者？谁是西泠印社的品牌的持有人？西泠社员大会还是政府或者其它机构？只有在对这些问题有了深刻的了解，明确权利义务和责任的前提下，我们才对是非作出明确的判断，用什么去判断？法律，《社会团体登记管理条例》是国法，《西泠印社章程》是家法。两者对所以的当事人都有约束力。 对。face18 ............ 人!需要冷静! 原帖由 柳青凯 于 2008-4-5 00:29 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
关于西泠印社考虑加入中国书协一事,网上的辩论有一段时间了,笔者认为事情的经过大家也都很清楚了,当前网上出现的一些帖子让事情走向了一个不好的境地。已经成为了一些人之间相互的人身攻击，这样的结果是无益与书印界的。现在笔者认为，我们看到的一些信息不一定是真实的，这其间似乎埋藏了一些不可告人的目的，所以笔者希望广大网友不必对有些帖子太当真，要有主见地认识问题，更没有必要再为此事藏否人物，参与这些无意义的争论。多留些时间给自己,因为除了这些事情我们要做的事情还很多。
青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單，或許有幕後高手亦未可知。
無論現實還是網絡，基本的價值觀念不會泯滅，沉著、客觀地評價我們所見、所談，去僞存真、滌蕩自我，是為做人之本也。