我有说过张飞，不是书法家这句话吗？
兄不想说就不说了
我只是评论一下这本书的好坏而以，你发贴，就应该接受大家的批评！否则，发帖还有什么意义？发帖就是为了炫耀吗？
我认为发帖是一个人这一时期的想法 ...
我想说几句
1。发这本柳体字帖的初衷是想为初学者推介一种好字帖。不存在什么发帖炫耀自己的目的。
2。我是书法课老师，二十多年的书法教学使我认识到柳圃庆（青）先生编写的这本《，标准习字帖》是一种非常好的柳体优秀范本，初学者使用能达到事半功倍的效果。任何人不要否认它的科学性和实用价值。凭个人好恶乱评论，下结论往往会走形而上学的道路。
3。张飞是否书法家对这本字帖好与坏没有直接联系，对此不能求全债备。
4。张飞为什么就不能是书法家，有依椐吗？em13em13em13em13em13em13 原帖由 顽石玩 于 2008-3-30 17:34 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif我有说过张飞，不是书法家这句话吗？兄不想说就不说了我只是评论一下这本书的好坏而以，你发贴，就应该接受大家的批评！否则，发帖还有什么意义？发帖就是为了炫耀吗？我认为发帖是一个人这一时期的想法 ... 我想说几句 1。发这本柳体字帖的初衷是想为初学者推介一种好字帖。不存在什么发帖炫耀自己的目的。 2。我是书法课老师，二十多年的书法教学使我认识到柳圃庆（青）先生编写的这本《，标准习字帖》是一种非常好的柳体优秀范本，初学者使用能达到事半功倍的效果。任何人不要否认它的科学性和实用价值。凭个人好恶乱评论，下结论往往会走形而上学的道路。 3。张飞是否书法家对这本字帖好与坏没有直接联系，对此不能求全债备。 4。张飞为什么就不能是书法家，有依椐吗？em13em13em13em13em13em13 原帖由 刘虎星 于 2008-3-30 19:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我想说几句 1。发这本柳体字帖的初衷是想为初学者推介一种好字帖。不存在什么发帖炫耀自己的目的。 2。我是书法课老师，二十多年的书法教学使我认识到柳圃庆（青）先生编写的这本《，标准习字帖》是一种非 ...
你做为版主就更不应该说出这种不付责任的话。
您是说我错了吗？我难道不能发表我对这本贴在的看法？
推荐是好的拿本烂东西出来也是好的？
字比原碑小，是好贴吗？
人家点都是三过笔，你看看他来了五下，误人子弟。难道说跟着他的圈圈画就是好的吗？
那种画圈圈的书到处都有，就他画的好？
不要为了维护论坛就不让人提出看法
我只是话说的直白了一点，一没骂人，二没乱讲。
楼主本我不想说了，是这位版主，拿他那版主的架子，才又多说了两句，对不起啊！
柳圃庆写的就一定是好书吗？你有什么根据？
我说过张飞不是书法家吗？ 论坛，论坛，大家讨论的地方，你有格说话，我也有格说话。要不要这个地方干什么？ 谢谢楼主共享你的东东。
另外，本人认为论坛应该允许百家争鸣，发表自己的看法。学习书本要批判的吸收。好的用之不好的剔除。自己找自己认为有用的东西。若有人认为不适合自己不用则可。
李继作新作欣赏
em1em1em1em1em1[ 本帖最后由 刘虎星 于 2008-3-31 10:37 编辑 ] em1 em1 三楼的话还是挺让人费解的哦。“后面还写了张飞是书法家”这句话应该由两个不同的理解吧。
一个是，后面还写了张飞是书法家，真的是破烂之极。
还有一个是，后面还写了张飞是书法家，如此难为人晓之事尚载，足见此书还是不错的。
不知是哪一个意思更为妥切？ 原帖由 人生若只如初见 于 2008-4-1 09:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
三楼的话还是挺让人费解的哦。“后面还写了张飞是书法家”这句话应该由两个不同的理解吧。
一个是，后面还写了张飞是书法家，真的是破烂之极。
还有一个是，后面还写了张飞是书法家，如此难为人晓之事尚载，足 ...
这个说法我喜欢，这才是讨论事情的说发
1.。。。我说有张飞并非你说的那样，我只是证明我见过那本书而以，关于我看不起那本书的说法在前面以及讲的很明白了。
2.。。。没有那本正史说张飞就会书法，但不排除他会写字。好了我说了这话，又会有人那我的小辫子了，那我告诉你你到网上去找，会找出很多说张飞会书法的说法，但那是正史吗？有权威吗？历史学家到现在研究三国的只认三国志一本而以，其他的，神话呼？故事呼？传说呼？小说呼？他人说呼？
3.。。。在这里论的是这本书的质量，老拿张飞，黄忠来说事。书好呼？拿小辫子呼？
em14 原帖由 顽石玩 于 2008-4-1 14:13 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个说法我喜欢，这才是讨论事情的说发
1.。。。我说有张飞并非你说的那样，我只是证明我见过那本书而以，关于我看不起那本书的说法在前面以及讲的很明白了。
2.。。。没有那本正史说张飞就会书法，但不排除 ...
《再说几句》
1。张飞是书法家
什么是书法家？我认为对书法有一定的研究，修养造诣深，擅书切功力深厚，结体有特色。所书作品经得起历史的检验，能够流芳百世的书家即为书法家。张飞符合这样的条件，在汉石刻中张飞的作品占有重要的一席之地，他经得起检验，所以张飞是书法家。
2。这本字帖是好的
这本字帖是1962年出版的。出版后得到书法爱好者广泛的重视和青睐，在近半个世纪的征程中，连续再版次数之多，发行量之大，是其它字帖无法比拟的。1962年出版后到1965年短短3年时间，发行量就高达26。12万册。如果算到现在又该是多少呢？这说明这本字帖的确是一种好字帖，否则，喜欢这本字帖的人如此之多又能做何解释？50 年后的今天，这本字帖还在再版发行又说明了什么？
3。好在什么地方
首先，这本字帖分笔画，结构上下两册，很符合先练笔画再学结构的学书方法。就上册而言，以“永字八法”的体系编排，每个笔画又分若干种情况，找到例字，并详细的标出每个笔画的起笔。行笔，收笔的运笔图解，使学习者一目了然。便于学习和掌握。
其次，在下册讲结构时，结合汉字结体规律，把同种情况的例字排在一起祥尽讲解，，这样不仅能增强视觉冲击力，而且非常便于学习掌握，是很科学的。
第三，这本字帖的附录部分简明丰富，不仅有书论，文房四宝知识，历代书家传略介绍和书体概览，并且有学习书法的方法和古人学习书法的成功经验介绍，便于初学者浏览学习书学知识，增强浓厚兴趣。这是学习书法的成功之路。
综上所述，它是一本好字帖是显而易见的。
[ 本帖最后由 刘虎星 于 2008-4-3 16:33 编辑 ]