原帖由 如是如是 于 2008-3-26 13:39 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
佩服几位的理性和科学。但也有点扫兴吧。按科学的说法，爱情就是身体分泌的某几种物质的自然反应，这该让多少文人骚客吐血而亡！
读过池莉写屈原的一篇小说，更有鲁迅先生的《故事新编》，还没读完就扑通一声五 ...
如果真的“爱情就是身体分泌的某几种物质的自然反应”，那就没有必要辛辛苦苦地谈恋爱了。什么一见钟情、什么心有灵犀，也都失去了任何意义。em2
有几分道理，好多神话传说经考证有了依据，像“女娲补天”，经考证，被认为可能是当时人们住在山洞里，是山洞渗水了，女娲（母系社会女性的代表）带领大家用石灰（五彩石）补山洞（天）。我觉得可信。
em1 em1
em1 em1
鲁迅的故事新编是将山海经里的神话加以文学的创作，当然不是科学考证虽然没有考古学的意义，但是有很高的文学成就。我的意见是文学创作讲究牵想妙得，科学最忌讳这个。是两回事。
一切语言、文字，都只是一种工具，一种提示，一种指引，不能拘泥于文字本身。这方面大家读寓言故事把握得很好，读小说的时候就有人迷糊了，所以总有人对号入座，总有人声明“情节纯属虚构”、“纯属巧合”。
神话，我看作是小说式的寓言，是寓言式的小说。读神话，我觉得最大的享受就是想入非非，故而极力支持楼主的“胡思乱想”，我坚信这样的想象于人有益。
我们的教育，从幼儿园开始，干得最欢的一件事就是摧毁人的独立意识和想象力。
在很大程度上，想象力就是创造力。
故而，在下特别敬重和珍视有想象力、有自我价值判断能力的人。
基于此，大力支持这个帖子。em11 em11
在这儿，对话的前提是文学（甚至不是学问），而不是科学。
[ 本帖最后由 如是如是 于 2008-3-27 09:24 编辑 ]
em5 em5 em1 em1
小姑娘真敢想
em6
em1 em1