也支持，也反对
我的态度是：支持用照片投稿，但评选时必须是原作；
反对用照片参评，照片只能是“敲门砖”。
所以我说：也支持也反对。 最近朋友都在讨论这个问题~~~太麻烦了~~身边就有好多朋友不打算投了~~银子，时间到最后还不一定有效果~~~ 我觉得一副作品的完整性涉及到方方面面，就书法而言，实际是作者的内心体验通过笔、墨、纸、砚等外在形式的一种表露，所以，完整的书法作品本身就包括作者对创作形式与内容二种的选择与创造，评委如只依靠照片判断一副书法作品的好坏是不恰当的，是忽视作品的完整性……就像油画，除了创作内容，同时还要讲肌理，甚至画框的材质等，书法在讲创新形式的时候，有很重要一点是书写载体的创新…… 支持 有没有人说无所谓的？反正老宫是持反对意见的，呵呵
话说回来，你不投稿不就是什么事也没有了，既不耗费精力又不浪费银子，何乐而不为，所以老宫自知“道行”不到只好省钱了，省下的钱打算去买两条哈巴狗养着，让它天天对我摇尾巴，赚个心情好，值，呵呵。
既然认可了（包括100大元的退稿费？支持了书协的工作，最后还要自己来买单，这买卖合算），所以，只能默许了这种霸王条款的横行
谁来给那些舍了血本投稿的“家”们维维权 em1 em1 em1 em1 反对！2007_C 2007_C 照片投稿是美协先用，为什么?因为一些较大的油画、雕塑体积庞大，不便于邮寄、交稿、参赛，所以先用照片看看的方法的再定。而书协的作品相对较轻，册页也不重，可以直接投稿的。书协借鉴也要分析一下具体的情况，不能乱用“拿来主义”。大家说呢?em17 照片和原作之间还是有差距的。 反对。坚决反对。