三者都是高手，贵州吴勇的字最独特，我也很早就关注了。但获得作品恐怕是梦想，因为我是非著名的主。唉！罢了！
我们的初衷是想听到真实的声音，只要你说得真实，批评到位，和著名否没关系。真的：）））） 原帖由 走失的猪 于 2008-1-9 19:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
欣赏兄的坦率，你说的我的不足我以为然，不知另二位哥哥以为如何？
谢谢你，想要走出自己的新境，还是得先坚持。不过，我们会向新境出发。一直会：）））
em13 em13 em13 是啊，我們都在堅持，跋涉，爲了心中這一片綠洲“書法”，欣賞你的氣度，同歲人。 实话说我以前只知道南京的和贵州的2位老兄，他们都是写章草的，而且乐于助人都给我很好的印象！
特别是贵州吴勇曾多次给我建议，可惜本人悟性不高，片言只语不是很明白，不过兄的平复帖的轻松写法的确令我佩服，促使我也试着写了些简牍，看到兄入展全国展的照片，我也下载打印了一些，可惜太小，看得吃力，难以学习，要是能幸运的得到一幅真迹该多好啊~~
南京吴勇兄也是写章草的，我上次去南京，他们都把高二适的章草捧得特高，可能是师徒情谊高吧，
高二适推崇的是明人章草，说实在我不是太喜欢，总感觉单薄.不够古朴，呵呵,
恭祝三吴 书艺一年更比一年高em2 em1 em6 em6 em5 em5 em5 em1 em1 em1 em2 em2 原帖由 践宇 于 2008-1-9 23:00 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
实话说我以前只知道南京的和贵州的2位老兄，他们都是写章草的，而且乐于助人都给我很好的印象！
特别是贵州吴勇曾多次给我建议，可惜本人悟性不高，片言只语不是很明白，不过兄的平复帖的轻松写法的确令我佩服 ...
我看到兄的帖子一般都会回复.因为兄的章草来源于王老,离成功不远.
兄的草法、字形没得说，深得王老味。问题出在线条上，用篆籀笔意没错，但应该自然，太过做或者老实就有些僵，我回复的说用“秃笔搓”，意思是工具和方法，“搓”其实是写，但是一种有涩感的写，“搓”也有随意、放松的意思。
这样，字就会活些，不僵，线也生动些~
另外，感谢你的批评：）））） 好一段网络佳话!
南京吴勇秀逸不失苍厚,
贵州吴勇古朴不失清雅,
安微吴勇灵动不失精润,
三吴都会,很容易擦出火花的.
青凯祝贺!
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2008-1-9 23:28 编辑 ] em1 em1 em1 em1 em1 em1 原帖由 走失的猪 于 2008-1-9 23:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我看到兄的帖子一般都会回复.因为兄的章草来源于王老,离成功不远.
兄的草法、字形没得说，深得王老味。问题出在线条上，用篆籀笔意没错，但应该自然，太过做或者老实就有些僵，我回复的说用“秃笔搓”，意 ...
感谢兄的指点em13
我还真没想过“秃笔搓”,算不算运指法啊??
以前别人曾对我说过章草不宜写得太大,我没在意,现在看到兄的字好象也挺小的啊!!
或许是我该补习篆隶了,否则也达不到你举重若轻的功力的em13 em13
回复 #161 走失的猪 的帖子
我看作品一般有以下几个方面：线条质感力度和韵味，整体的布局（包括留白用印等），是否有现代意识。贵州吴勇的作品相对来说更具这些特点，所以我说最独特。有句广告词“喜欢需要理由吗？”。------我的直感。
在网上我见到好多回帖送集子的事情，但我一次也没得到过。有时是我没有运气，有时是我回帖后就放在一边了。这次也许是后者。 em1 em1 em1
三吴雅集,难得!