【转载】韩寒解散作协和张悦然的“入会”
【转载】韩寒解散作协和张悦然的“入会”力瑾
近日，“80后”代表作家郭敬明和张悦然已向中国作协提出入会申请的消息纷纷被媒体报道，一时间，“80后”作家是求认同还是被招安的热议不绝于耳。是“认同”还是“招安”，我不想争论，公道自在人心，没有争论的价值。我感兴趣的是：与“80后”代表作家郭敬明和张悦然的申请“入会”形成鲜明对比的是，“韩寒的解散作协”言论。
韩寒在他的博客文章中说：“我会不会加入作协？如果我去了就能当主席，我就去，我下一秒就把作协给解散了，这是中国文学的出路之一。”还说：“相信现在的作家协会也不会像以前那样，起的全是负面作用，当然，它是永远不可能有真正意义上的积极作用的，随着时代的发展，作家协会会越来越不起作用，这已经是最好的结果．保护一直在弱势的文艺工作者其实才是协会该做的，妇联就是文联的改革方向。”
虽然对韩寒的一些文章，我也不大感冒，但对韩寒能够说出上面这样掷地有声的话来，我还是由衷地拍手鼓掌叫好。那些渴望“入会”的“80后”作家和韩寒比起来，究竟谁的眼光锐利，谁的认识高超，谁更站得高看得远，不是很明显了吗？
一个作家，一个真正意义上的作家，怎么可能和组织联系在一起呢？被组织关怀、照顾的作家，正如有人指出的那样，只不过是被包养的“二奶”罢了，已经根本没有操守可言。被包养的“二奶”，难道你还能奢望她有什么操守吗？反正我是不敢这样奢望的。中国一系列类似黑砖窑那样的案子，我们中国文学界的失语，就是一个明证。中国文学，有没有问题？如果有的话，有什么问题？这是明眼人一看便知的，只是我们大伙睁一只眼闭一只眼，装作看不见罢了。现在，韩寒说出了“皇帝其实什么也没穿”的真言，我相信又有一大批人心里不舒服了。
中国文学有大问题，自从49年后，我们的作家想象力严重退化，几乎没有重量级的作品诞生过。这是什么原因造成的？作家协会难辞其咎。但，作家协会也是替他人作嫁衣裳，也是身不由己。真正的罪魁祸首，不是作家协会，而是对作家进行思想禁锢的专制体制。所以，有人一针见血地指出：“中国文学确实欠缺特别好的作品，从主流到非主流，都同样欠缺。解散作协只是解救披着作家马甲的写手，而解救出来后，这些换了马甲的家伙又怎能写出特别好的文学？当著名诗人赵丽华都改行当梨花教主了，当著名散文家余秋雨都成为行者了，当著名作家贾平凹也被曝出“性丑闻”时，中国文学还有走向成熟的资本吗？……一个失去想像力的民族，还能写出多少有想像力的文学作品？正是想像力的缺失，才使中国文学离世界越来越远！韩寒，你解散作协也救不了中国文学……”（流笙教育《韩寒，你解散作协也救不了中国文学》）
是啊，单靠解散作协已经救不了中国文学，因为按照别人的要求进行思维，按照别人的要求进行自我阉割，是我们的许多“作家”的习惯。当这种习惯，深入骨髓时，你再给他自由想象的空间都没用了，他们已经不习惯让思想自由地翱翔，不习惯在天地间自由地飞翔。
就在“80后”代表作家纷纷向组织靠拢时，我有幸听到了韩寒的声音：“关于参加作协的那些年轻人，人各有志，我不能评说什么．但关于作协一直是可笑的存在．应该说，全世界也就只有中国有这个组织，以前前苏联有作家协会，我们中国模仿的前苏联，为了方便管理这些本应该不太方便管理的人，后来前苏联破产了．中国一直保留了作协，并成功的将一批批野狗驯化成走狗．时到现在，作协在政治方面的因素被淡化了．但还一直保留着……当然，我觉得这些组织以后的出路是所有的工作全都放在保护艺术家的权益上，比如打击盗版，惩治不良文化公司上，而不是去引导告诉你，你应该怎么想，怎么写，怎么演，这些都是私人的事情．而甘愿被引导的人，也不是什么好种。”这，多少让人有些许的安慰，因为年轻人中，毕竟还是有明白人在的啊，不然真是让人伤心失望之至了。
作家协会是需要解散的，虽然不能救中国文学，但至少是在朝正确的方向走，至少让我们看到一丝亮光。比解散作协更重要的是，结束我们的钳制人的大脑，钳制人的思想自由的专制制度，还给我们的民众以自由。只有在自由的空气中，我们的文学之树，才有可能茁壮成长，才有可能开花结果，才有可能冲出亚洲走向世界。
2007、8
于速朽斋 em1 em1
支持，力顶！解散作协，把作协的办公经费砸给刊物，提高稿酬标准。 说的妙呀:"妇联就是文联的改革方向" em1 em1 em22 em22
页:
[1]