QUOTE:
【2007年度·书坛十大影响人物】::::评选计划::::
[本次评选活动分三个阶段]
·“2007年度·书坛十大影响人物评选”提名阶段(2007.12.1-2007.12.24)（书法网、青少年书法报根据网友提名评估确定）
·“2007年度·书坛十大影响人物评选”投票阶段(2007.12.25-2008.1.10)（书法网、青少年书法报同步展开）
·“2007年度·书坛十大影响人物评选”揭晓阶段(书法网、青少年书法报将统计网络及报纸的选票数作为最终结果公布）
注：在第二阶段展开时，青少年书法报刊登选票，网友或读者可将选票寄至书法网统一汇总。在网络投票及报纸选票活动开展的同时，即同步开展有奖竞猜活动。网络一跟帖的形式，报纸以选票的形式，在结果最终公布后将由书法网和青少年书法报联合从猜中者中抽取十位幸运者，给予奖励（奖品由河南名笔汝阳刘红新笔庄提供的特质毛笔一套，价值380元。）
时间
2007.12.1-2007.12.24
方式
·将你认为在2007年度内对书坛有影响的人或有影响的事件中的关键人物，在此跟帖即可,注明你所推荐的人物姓名和推荐理由!（网友优秀的提名文章将遴选在《青少年书法报》上发表）
·可以重复其他社员已经推荐的人物，也可一次推荐数人（原则上不超过10人次）
（说明:游客毋需注册亦可参与提名）
结果
书法网·书艺公社将联袂青少年书法报根据所有的推荐提名最后确定15名左右的“2007年度·书坛十大影响人物评选提名”名单，作为“书法网2007年度·书坛十大影响人物评选”候选名单。
如果要是在评估二字上做文章的话.那就等于是几个人说了算.还叫网民提什么名呢?
现在看来
法院判的还是正确的
我看你不过就是个刁民尔耳
你的那些东西能叫书法吗
影响个书坛啥的啦
依你的说法
俺注册２０个马甲
就可以混入１５人提名啦
瞎嚷个球呀face9
哈哈
太幼稚了
相信书法网的候选人提名
支持！！！
原帖由 郑维江 于 2007-12-25 16:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
宫兄看明白了解释一下?
不管怎么说，这次活动是两个媒体同时搞得，书法网仅仅占一部分，所以不可能说任谁说了就算，对吧郑兄，如果这一点你不体谅的话真的很说不过去。
另外根本没有人提到过你办不办网站的事，更没有因此给你造成任何不妥，何来兄所言之事，所以你也不要往那方面想。
老宫还想说，你郑维江兄是最应该感谢书法网的，如果你仔细回头看一下关于你的官司方面的帖子，我们都尽最大可能的给你支持，更有黔墨兄的断案帖子，以及各位斑竹对你的声援，比如说高亮帖子，置顶帖子等等，我们也尽了我们的最大能力给你声援，所以还请你体谅
话说到这了，请郑兄细想一下是不是这个理，相信郑兄你也知道凡事抬不过个理去，是吧。就像郑兄今年的官司，打得再热闹也仅仅是一个输赢而已，老宫觉得对于07年书坛的意义不大，这也是老宫没有推你的原因，你不会因为这就把老宫也告了吧，呵呵，一句玩笑，不要介意哈。
以上所言不代表网站，只代表老宫自己，所以郑兄息怒
原帖由 宫恩武o 于 2007-12-25 17:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
不管怎么说，这次活动是两个媒体同时搞得，书法网仅仅占一部分，所以不可能说任谁说了就算，对吧郑兄，如果这一点你不体谅的话真的很说不过去。
另外根本没有人提到过你办不办网站的事，更没有因此给你造成 ...
宫兄说得对．但各归各．不然就没有网络公信了？虽然说是两个媒体合办．但说明得很清楚．提名是在网络进行．上面的说明我再三的看过．我理解得了那些文字内容？
如：·“2007年度·书坛十大影响人物评选”提名阶段(2007.12.1-2007.12.24)（书法网、青少年书法报根据网友提名评估确定）
注意：是根据网友提名？
还有：你记住了谁？你关注谁？谁使你钦佩？谁使你激动？谁使你震撼？谁又使你愤怒?谁又使你遗憾? 是几个人的关注代表网民？
这里面没有一定指那方面．哪怕是让你恨之入骨．我想对好多人．没有人人都赞成的？所以有争议的何豪才进去了？
原帖由 万荷居士 于 2007-12-25 16:53 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
现在看来
法院判的还是正确的
我看你不过就是个刁民尔耳
你的那些东西能叫书法吗
影响个书坛啥的啦
依你的说法
俺注册２０个马甲
就可以混入１５人提名啦
瞎嚷个球呀face9
哈哈
太幼稚了
相信书法 ...
就凭你这赃得要命的嘴?em4 马甲网站是知道的.既然这样.我强烈要求网站公布一下那些是我的马甲.看我有几个马甲在哪里?
以免大家看到这局面疑心重重认为我自己用好多马甲闹笑话？
[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 18:29 编辑 ]
如果觉得哪些人不能上十大提名，哪些人应该上，可以提出理由来理论理论。这样可以更加理直气壮些。网友的回帖，不能说是提名谁的最多就是谁最具影响力，就应该确定谁，这点稍会上网的人都会理解这点。em4
嗨！
如果告入，可能称为影响人物。
但结果是蚍蜉撼树，又何必为候选人耿耿。
睇开滴，做人。