意料中：丁剑捧石开作品的动机-----
大家看出蹊跷没http://blog.shufa.org/attachments/2007/09/15349_200709242229321.jpg 俗！最爱说人家俗的丑书支持者也不能免俗啊
一是行为俗
自己学石开就捧石开
二是字俗
丑书支持者最爱拿个性作借口的
动不动说人家学二王的是书奴
自己学起石开来就单边主义起来了
其实自己更俗，丑俗也 原帖由 林中月色 于 2007-12-20 21:38 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
俗！最爱说人家俗的丑书支持者也不能免俗啊
一是行为俗
自己学石开就捧石开
二是字俗
丑书支持者最爱拿个性作借口的
动不动说人家学二王的是书奴
自己学起石开来就单边主义起来了
其实自己 ...
丁剑 (【e勇军】成员)
论坛总版主
http://www.shufa.org/bbs/images/default/star_level3.gifhttp://www.shufa.org/bbs/images/default/star_level3.gif
书法网论坛编辑
http://www.shufa.org/bbs/customavatars/15349.jpg
http://www.shufa.org/bbs/images/common/youxiubanzhu.gif http://www.shufa.org/bbs/images/common/chuangzuojingying.gif http://www.shufa.org/bbs/images/common/yuanchuangjingyin.gif
UID 15349
http://www.shufa.org/bbs/images/rank/8.gif
精华 30
积分 10610
帖子 4054
威望 10610
金钱 4758
阅读权限 200
注册 2005-8-3
来自 连云港海州人在北京
状态 离线
#14
使用道具
发表于 2007-11-29 12:10资料个人博客主页 短消息加为好友http://wpa.qq.com/pa?p=1:610134370:4
QUOTE:
呵呵！宫兄。石开的画的水平，你不敢确认。我确敢！他的水平，你所列举的画家无一可比。。。。。。。当然我的评价标准和宫兄也大不一样。一个优秀的书法家的才情比一般画家要高多了。石开、周祥林就是这样的人，何国门也是。所以他们的画是一流的。画家当中几乎没有抗手的。。。。。。。不要指责石开的技术，石开的艺术谁能达到？
石开的画虽说不像丁先生表达的那么“一流”，但确也达到了一定的水准。并且石开的印书画均流露出了非同寻常的才情。不简单啊！ 但是石开的字不全是丑书，虽然就那个味道，还有点粗糙。
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-12-20 22:33 编辑 ]
走自己的路
今天说不清 明天不就清楚了em2 em2 这帖我得顶，呵呵其实我在那个帖子的开头就说过，“石开先生也是老宫佩服的书法家之一.........”，虽然老宫本人根本不打算在他们书画界混事，（不像有些人一门心思的往里钻，不惜满世界拍书协的马屁，呵呵，）但老宫也不想过多的得罪人，呵呵，多简单，因为在老宫看来，石先生是“写而优则画，”当今书坛的这种现象是一种普遍现象，大可不必看得过于重，挡了别人的生财之道会招人恨得，兄弟 谈三点：
一、请问月色先生如何知道我学石开的？我可从来没有学过啊？这说明你的眼力很差。你帖的我这件作品，如果说取法，我可以明确告诉你它的来源，我这件作品主要取法：李北海、刘孟伉、陈曼生。哈哈，我担心这些名字，你可能都不熟悉。
二、谈到捧，你这个“捧”的意思其实就是赞美，我要说的是假如我喜欢或师法某书家，我当然要赞美他喽！这有什么不正常呢？当然即便我还未师法，但只要我喜欢我也会赞美的。这也很正常啊！你随便怀疑别人的动机，这一点很不好，太小人了。
三、我什么时候说过学二王是书奴啊？书奴和学什么没有关系。而且我本人认为对于二王的学习和研究是学书者必须经过的一个阅历，我至今还在研究阁帖呢！
也看了月色先生关于其他书家的评论，似乎老是盯着一些人物不放，说人家是丑书什么的，这未免有点鼠目寸光了，难道明年是你的本命年？
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-21 10:24 编辑 ] 鼠目寸光?别用这个词，包括斜皮拉垮、蓬头垢面、猥琐、做作等词都少用
石老师看见会生气
http://www.shufa.org/bbs/attachments/20070314_e1df0e0c0de33a083aa620tzpUIR8ovV.jpg
虽然，我常用这些词形容某些人的字
页:
[1]
2