2007：谁来指点书法网络迷津
2007：谁来指点书法网络迷津一：那个打手机的评委是谁？
2007年第一期的《书法报》刊登了“首届中国普洱茶乡书法艺术节”书法作品评审揭晓的图片新闻。一位评委公然违背中国书协评审规则，明目张胆地在评审现场打手机，而这一镜头恰好让记者无意间拍到，刊登在2007年第一期的《书法报》头版上（书法报绝对不是要曝这位评委的光）。偏偏一个叫沐父的书法网民眼特别尖，发现了这张照片中的奥妙，在网上大肆渲染，广大网民讨伐声声，可这个打手机的评委究竟是谁？至今都没有弄清楚是谁。
相关主题帖：
沐父《说你啦，打手机的那个评委》
沐父《捅马蜂窝是值得的》
二：天生书呆子伪造没伪造张海主席的回信？
2007年3月网络知名人天生书呆子在书法网络上发了系列文章《张海主席堕落的原因》，不知是张海主席看了文章深受启发委托秘书张建才所为，还是天生书呆子耐不得寂寞搞恶作剧，反正是有一个网名“张建才”的在网上发了一篇张海给天生书呆子的信，信中诚邀呆子到中国书协做客，共商书法事业大计。可呆子并不领情，断然拒绝主席之邀请。不久，一个叫中国书法收藏的自揭私帷内幕，说呆子曾电话邀其共同“恶搞”张主席，天生书呆子则大喊冤枉，并提供了检验张建才真假身份的“最好办法”。有网友建议请公安介入破案，有网友建议张建才出来澄清真相。案情似乎更加扑朔迷离，盖子至今未揭开。
相关主题帖：
中国书法收藏《重大新闻：天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复》
天生书呆子《检验张海、张建才真假的最好办法》
黔墨《写给卢兄和呆兄：让我们学会分辨真相》
三：谁给崔志强送了五千块钱贿款？
全国篆刻大展前夕，操持“生杀大权”的中国书协评委崔志强收到没有署名的5000千元的行贿款，崔先生身明大义，义正辞严，断然拒绝，并将此等丑恶行径公诸于世。崔公人品令人景仰。但究竟何人行贿？崔公没说，但其心中一定有数，否则连被行贿的都不知行贿者是谁，这送礼的是不是太笨蛋了。这个谜底，崔公何时揭开？
相关主题帖：
网站编辑《5000元收买崔志强：老崔有话说》
网站编辑《十问崔志强》
一鸟《谁在危害书法事业？——5000元行贿崔志强，还有谁被行贿？》
四：胡圣虎手机上的短信是真的还是假的？
胡圣虎先生根据手机短信，揭发北京书协内部的重重丑闻，并自称是抨击中国书协黑暗，为林岫先生洗冤。北京书协主席林岫女士的“房围秘闻”“风流韵事”顷刻大白天下，一时间网上网下，街谈巷议，交头接耳，对号入座。看胡先生这个澡洗的，怪不得引出一场旷日持久的“嘴巴风波”。胡先生，您手机上的短信不管是真是假都要保存好了，给自己留条后路。
相关主题帖：
丁圣叹《我为林岫洗个澡》
丁圣叹《北京书协咋就这么乱呢》
一鸟《胡圣虎——请管好自己的嘴巴》
丁圣叹《胡圣虎没有必要管住自己的嘴巴》
月下更夫《胡圣虎究竟该不该管住自己的嘴巴》
中医《关于胡圣虎的嘴巴风波》
五：河南是书法大省吗？
在书法届，河南书坛是焦点。有关河南书坛的议论总能成为热门话题。丁剑总版主的一篇《河南是书法大省吗》的文章立刻引来不同响应。在河南是不是书法大省的争论中，丁剑的观点不能说服那些对家乡一片忠诚的河南书法人，柳青凯等河南网友的家乡荣誉保卫战似乎也没有取得良好的战绩。河南是不书法大省的争论还会延续下去。
相关主题帖：
丁剑《河南是书法大省吗》
柳青凯《河南惹谁了》
喜鹊登录《书法大省背后是心态的自大》
柳青凯《河南是书法大省否？之论坛思辩我的最后声明》
六：刘正成先生该不该批？
曾经红极一时，如今在野的刘正成先生始终不甘寂寞，高论屡发，活动频繁，怎么样招来批评了吧。5月15日和5月22日的《青少年书法报》刊登了署名王宏昌的文章《当下书坛伪君子面面观》，不点名地批评了刘炒洋名、获洋奖、授洋衔的媚洋作为。书法网友黔墨立即回以《这样批刘正成先生不好也不公》，对刘先生的人品等进行大力褒扬。他们似乎说的都有道理，公婆之争如何分高低。
相关主题帖：
黔墨《这样批刘正成先生不好也不公——兼与王宏昌先生商榷》
王宏昌《当下书坛伪君子面面观》（载《青少年书法报》）
七：吴冠中你抄袭了别人的画吗？
农民画家郑维江说，十年前就把自己的作品寄给了吴冠中先生，请求大师指点迷津，当时不知吴大师没收到还是不屑一顾，反正没有回音。十年后，郑维江偶然发现吴大师的作品却与自己当年寄送的作品有惊人相似之处，莫非大师剽窃自己的作品。吴大师的生硬冷漠，让这个小小的农民画家走上了法庭讨说法。可吴大师说自己的住址早就变了，他根本就没有收到过这个农民寄来的包裹，这个农民是在炒作自己。他们谁在说谎？法庭已有“公断”，可这样的公断并不能让这位农民画家服气，他说：我不告了，尽管我没有达到目的。
相关主题帖：
郑维江《大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品？》
墨樵《吴冠中首谈“剽窃案”回应：农民画家自我炒作》
黔墨《黔墨断案：名画家吴冠中首谈“剽窃案”回应之分析》
dou.客龙《吴冠中应该被起诉吗？》
高永华《到底谁侵了谁的权？》
八：谁***了河南书协？
因为河南书协主席历史上破天荒第一次被选拔为中国书协主席，所以张海的继任班子格外引人注目。河南书协换届大幕刚一揭开，果然哗然一片，先不说宋华平先生不出预料的接任主席，单单是17位书协副主席的数目就令人瞪目结舌。河南书坛又一个全国第一诞生了。网友苏幕遮第一个感觉是河书协被***了。谁***了河南书协？大家似乎心里都有个谱，但又全都说不清楚或不愿意说出来。
相关主题帖：
苏幕遮《谁***了河南书协》
丑字吓人《勃起中原 挺进全国——加应“谁***了河南书协”》
九：心得的小篆能不能入国展？
最关心这问题的恐怕莫过于郭心得本人了，国展前，他提心吊胆又信心十足的发问：“心得的小篆能不能入国展”？落选后，他又怒不可遏地给国展评委下战书。曹宝鳞出来说：“你再这样自以为是构造体系，在中国书协的展览上永远不会有戏”。郭心得不服气：你姓曹的又不写篆书，你懂什么？天生书呆子说：落选活该。郭心得勃然大怒：你是书坛小骗子小特务活宝小丑精神病。或许，郭心得的小篆会入选下一届国展也未可知？
相关主题帖：
江西心得《心得的小篆能不能入国展》
江西心得《郭心得给国展评委的挑战书》
曹宝鳞《你再这样自以为是构造体系，在中国书协的展览上永远不会有戏》
天生书呆子《落选活该》
十：何豪到底冤不冤？
说何豪冤有道理：现场测试在公证人员的监督下，在新闻媒介的观察下，那么多评委对何的现场作品都没有提出异议，何豪的测试关可以说已经顺利通过，作品获奖合理合法。单凭有人质异就再次被强迫测试，并在评委没有确定何豪作品是人代笔的情况下，仅仅给出一个“与参展作品水平相差较大”的理由，就将其由获奖降入入展行列，实在冤枉。
说何豪不冤也有道理：获奖作品如果确属自己作品，无端被加试，无理被取消获奖资格，为什么连个屁都不敢放。难道获奖作品真是枪手所为，那还敢厚着脸皮再次去现场测试。果如此，“枪毙”你都不冤。
相关主题帖：
阮次山《解读何豪事件》
宫恩武《何豪很可怜 书协很可悲 评委很可怜》
一鸟《谁在制造华南虎》
[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-12-6 16:36 编辑 ] 呵呵，有意思，算总结了 em1 em1 有趣，有理，有看头 楼主对一年来的十个与网络有关的重要书法事件做了精辟总结！em1 em14 好帖． 总结得好，问得好。 年底报告em1 em1 em1 em2 em2 em1 em1 em1 月下更夫兄的帖子点的事件在2007年确实有很大的看点,评说不偏颇,难得!em1 em1 回顾2007年，书法网络论坛的战斗历程，还是有许多可圈可点之处......
网络可谓藏龙卧虎之地，这正是网络的希望所在！书坛网络的希望所在！