云鹤 发表于 2007-11-23 21:37

em1 em1 em1

冯印强 发表于 2007-11-24 21:02

原帖由 张生 于 2007-11-23 09:31 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“如果原作是他本人的，就应该尊重获奖的原作承认获奖才对的。相反，如果不是他的，就应该取消入展资格的。”说的对！！！！！！！！！！！em13 em1 em1
em13 em13

[ 本帖最后由 冯印强 于 2007-11-24 21:05 编辑 ]

经天 发表于 2007-11-24 23:13

照这样说 原作是何豪的 既然获奖为何降为入展呢书协可悲啊 em18 em18 em18

大风堂 发表于 2007-11-25 16:42

em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴 发表于 2007-11-25 19:32

em1 em1 em1 em1 em1

龙眠山人 发表于 2007-11-26 10:35

真是怪事，实际上书协举办这样的活动是勉为其难的。所谓的阳光只是偶尔露尊容，只照想照的地方。

吴建军 发表于 2007-11-26 20:16

丁兄;
我的意见,理论的作用不是微弱,而是隐性。
微弱意味着作用不大。
隐性意味着在更深的层面起作用。

宫恩武o 发表于 2007-11-27 09:30

原帖由 经天 于 2007-11-24 23:13 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
照这样说 原作是何豪的 既然获奖为何降为入展呢书协可悲啊 em18 em18 em18
这就是妄图自圆其说的卑劣，但到底谁卑劣呢？旁观者心里都有一杆秤

先师王禅 发表于 2007-12-4 21:50

书坛的悲哀！！！

张建祥 发表于 2008-2-21 20:20

讨论的精彩！！！！！！em1 em1 em1 em1
页: 1 [2]
查看完整版本: 对话黑社会：关于南峻北强 关于理论的作用 关于何豪事件