[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-11-23 18:12 编辑 ] 比华南虎事件有趣,密切关注中. 热烈庆祝中书协今年又一个笑料诞生 ！！！！！！！！！！！！！em1 呵呵，何毫玩完了，简直是转圈丢人了
感 谢 阮 次 山 先 生 的 好 意
我 觉 得 何 豪 事 件 能给 法 律 界 出 一 个 大 题 目! em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 大力支持山鸟兄///////////em14 em14 em14 em14 em14 em14这个玩笑太大
em30 em30 em30 face16 -------------------------------------<<评委无能>>-----------------------------一鸟
九届国展时:”中国书协制定了《评委产生暂行办法》，明确提出要坚持德才兼备、民主择优、依法办事和工作需要的原则，坚持评委结构、专长、地域和年龄等综合构成的原则，注重评委的代表性、权威性、专业性和包容性。经民主协商、反复酝酿、秘书长办公会集体研究，从书坛遴选富有评审经验专家担任评委。”
张海先生在九届展评审会议上说:一项展览成功与否，表现在两个方面，一是创作，二是评审。优秀的作品和合格的评委缺一不可。希望各位评审委员尽职尽责，不使一件作品遗漏，少留遗憾；
九届展的结果出来了,我们的专家评委们评审出来的结果是令人满意的吗?
显然连书协自己都不能满意,评审结束后,入展获奖名单倒是比以前进步了很多,也及时的发布了!可评审出的作品却引来了非议,其中不少低劣的作品在专家们的法眼下还是进入了国展的行列,不满的骂声让中书协不得不作出改变,秘密的招国展的二等奖作者何豪进京在此面试, 又不得不对已经公证过的已经发布的名单重新的修改公布!
要说第一次我们的专家在考核现场看走了眼,我们可以原谅,因为专家也是人啊,那么在全国的书法家在网络上普通的书法作者的教育帮助下,他们应该提高了水平,增长了眼力,对真假作者,是否为枪手所为有个明确的定义了,可专家的鉴定结果却让我们全国的作者极大的失望和哂笑!
“根据对现场创作的两幅行草书作品与公示获奖作品的分析，评审复核组集体认定：该作者现场创作与获奖作品的书写水平有较大差距，不具备获奖条件，”这句话的意思是否就是认定了投稿作品非作者所写,而是枪手所为,那么按照评审规则就应该取消何豪的获奖资格并给与更加严重的处理,直至追究背后的枪手!所以这件事的处理就非常简单,取消何豪的获奖资格追究枪手!补上国展出现的这个很大的纰漏!
可我们的专家却又作出了另外的解释:
考虑到现场即时创作与长期调整进入创作状态有一定的区别，考虑到托裱与不托裱在效果上的区别，考虑到静心书写与在一定压力下书写的区别，该作者尚具备一定的书写水平，决定将其作品列为入展作品。 枪手作品不能获奖,但还是可以入展的,这是个多么大的笑话呀!这将是对今后的枪手行为起到积极的鼓励作用,因为请枪手不能获奖最少还是能搞个入展啊!或许下届也就是枪手的天下了!
这真是让人哭笑不得呀!
列出了三个考虑到!评委们想的多么周到啊,该考虑到的都考虑到了,为枪手和假作者考虑的如此到位,真是对我们的作者负责,对我们的书法事业负责呀!
评委们专家们,书协请你当评委是为了评出好作品来的,并不是让你们考虑到作者的书写状态的!九届展投稿者当中”尚具备一定的书写水平的”最少有四万多人,他们同样的是交了30元的评审费的,他们总共交了100多万啊!你们为什么就不能考虑到呢!
这次广东投资了1000万元人民币办展,加上55319件作品的评审费160多万,再加上10000多件作品的退稿费50多万,也就是1200多万,他们请你们这些德才兼备、民主择优、依法办事的评委专家是来评出真正好的够上全国展水平的作品的,而你们竟然连投稿者何豪的一件作品也不能分辨出好坏,那么你们是什么专家,是有什么代表性、权威性、专业性!
好搞笑的事:”富有评审经验专家评委”竟然不能作出普通网友都能做的题目!不能肯定是否枪手所为,竟然作出了作者”具备一定的书写水平”这种模棱两可的评审,是否太可笑了啊!
评委大人们,你们是在害承办方广东啊,他们拿出了1000万啊,你们可能评出了很多的垃圾给了广东,你们可能是害了主办方中书协,让他们背上了幕后交易的骂名!你们是在害评委中真正有水平的专家学者啊!
张海主席说:” 各位评委身肩书界数万名作者的重托，各位要对全国的作者负责，对中国书法事业负责，对中国书法家协会负责，对主、承办方负责，对个人负责! 以自己的实际行动，取得大家的信赖，提高自己的公信力，评委既有取舍作品的权利，同时也要受到社会的检验”!
最后给评委一个建议:如果你们水平不够,不能作出判断,你们可以将何豪二次复核当场写的东西放在网上,让网民们帮助你们判断如何!