我也认为书坛会变的。但我不可预见会变成什么样？
不管书坛变成什么样，我希望书法不会变，十年后我希望书法还是书法。
乱则生变,矛盾越多变数就越多,主要力量还是网络em13
其实早在十几年前，国内的一些书、画界的理论家就提出一个观点，“金脸、金花、银山、银水、草书法”，可惜能够认识到这个问题的艺术家很少，尤其是书法界，好多书法家依然故我的走着自己那条再熟悉不过的不归路，真正给其带来效益的却是打一枪换一个地方的走穴、辛辛苦苦的教学、可能的零星散见的平面设计作品的边角，虽然我不否定这些做法，但是对于一为艺术家，甘苦只有自己知道。假设一下，通常一刀宣纸几乎只出一幅可观的书法，还不一定卖的出钱，卖得出钱还不一定卖的可观，卖的客观还不一定能够冲顶前期的笔墨投入....所以当九届国展像一场闹剧似的收场后，我们的，有作为的书法家们是不是应该醒悟点了，精力的重点应该从哪里入手呢
“书法不就是那么点破事吗.........”昨天上午北平的一位朋友电话中如是说，老宫深以为然
原帖由 宫恩武o 于 2007-11-2 08:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
其实早在十几年前，国内的一些书、画界的理论家就提出一个观点，“金脸、金花、银山、银水、草书法”，可惜能够认识到这个问题的艺术家很少，尤其是书法界，好多书法家依然故我的走着自己那条再熟悉不过的不归路 ...
改变是在不知不觉中发生的，相信没有十年那么久远
中书协成立也有40多年了，在计划经济下形成的协会中应该算是命很长的，这四十年来几乎每十年都有一些变化，这种变化的产生虽没有宋王安石变法那样惊天动地，但这毕竟是一种改变，直到刘正成时代的来临，变化更加明显了，同时让年轻书法人有了一个更大的呼吸空间，一变再变中憾动着书法这棵老树，这段老刘与书法的蜜月由于种种原因仓促结束，标志着一个更年轻的中书协将带领书法人继续改变下去，可惜的是这个协会在踉踉跄跄中后退直到今天.........
九届国展的草草收场预示着未来书协将有不大不小的动作，从九届国展的的评选结束暴露出大量的问题，这里面既有人事任用的不足，也有人心向背的问题，有位高人说“网络请出了××先生.....”这不假，但是谁能够保证这些各怀心思的评委会全力以赴的把工作做到位，用真心评出书法人心目中的金奖或大师....甚至于连一个疯疯癫癫的网友都敢在网络中公开发帖PK、叫号、质问评委，简直是视评委如草芥，这样的书协领导集体还有存在的必要吗？可能的洗牌工作应该开始了
我们期待改变，只是一种期待
必须从现在这种一点一划都靠心智控制安排的书法，
前进到将此职责授权给手，
手按照其形成的书写规律自动完成，让心智解放出来，管大的方面，
如：欲表现的真情实感，
使手富有情感，整体布局等。
[ 本帖最后由 版纳居士 于 2007-11-3 17:35 编辑 ]
投了一票。
肯定回变的,也许不要十年...
原帖由 河东南 于 2007-11-3 17:12 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
改变是在不知不觉中发生的，相信没有十年那么久远
中书协成立也有40多年了，在计划经济下形成的协会中应该算是命很长的，这四十年来几乎每十年都有一些变化，这种变化的产生虽没有宋王安石变法那样惊天动地 ...
首先更正一下，中书协成立不到40年。
河兄所谈的问题，这几天我也在思考，也是“九展”所带来的契机。
人们普遍的失望，已经说明书坛必须变，否则，有愧于当今中国的复兴大势。
怎么变？改革是一条出路。
在当前的体制中，不是我们所能作用与掌控的。而是自上而下的改革，如同我国的改革开放，没有权威人物的主导与推行，就不可能有今天的局面。
我一直期待着中国当代的文艺复兴的出现，这已是大势所趋。
来自高层的信息，与来自基层的呼吁遥相呼应，那么，阻力就来自既得利益者的顽强抵抗。
今天能允许议论这些被某些人认为“吃饱了撑的”无聊无谓之事，应该感谢网络的存在。
这也是文艺复兴包括书法的艺术复兴的希望所在！
变则通~~
原帖由 版纳居士 于 2007-11-3 17:33 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
必须从现在这种一点一划都靠心智控制安排的书法，
前进到将此职责授权给手，
手按照其形成的书写规律自动完成，让心智解放出来，管大的方面，
如：欲表现的真情实感，
使手富有情感，整体布局等。
现代书法的艺术性，就在于：
只有纵向继承，横向借鉴，写出个性，写出真情性，才是艺术发展的真正的方向！
而书协的“九展”导向，却是与此相反；
这不能不说是对书法的艺术的阻滞！
是对书法的艺术发展的阻滞！！