天生书呆子: 落选活该！
评论六：落选活该！有一句名言，愚昧的人才能被人愚弄。
你看那个郭心得，国展中落选，被愚弄了一把，网络发点牢骚，又被某评委打击一把。
他为什么被愚弄？因为他愚昧！愚昧的人落选活该！
说他愚昧，是因为他既然参加国展，就应该晓得国展不是诺贝尔奖那样的评选，而是一场游戏，参见游戏就要懂得游戏规则，想在这个游戏里胜出，要么你有好的运气，要么你有好的关系，要么你有特别出众的本事，多数时候有本事也要有运气，有关系也要有运气。运气、本事、关系，郭心得一条没有，落选不是活该！他不在游戏规则里找自己落选的原因，他不知道自己栽在哪里，反到天真地认为是王友谊等评委水平低导致他落选，进而天真地向王友谊挑战叫板，这不是愚昧是什么？
明年奥运就要开了，奥运百年，谁见过运动员落选要找裁判比试跳高、短跑的？这样的荒唐事书法圈发生了，那个郭心得干出来了，我劝他到精神病院先检查一下，没错吧。
从对待国展的态度看，看透了不参加的——明智，想参加觉得自己水平不够不敢参加的——傻瓜，郑重其事参加并寄予厚望的——幼稚，以游戏的投机的态度参加的——清醒，落选后不敢骂的——窝囊，落选后敢骂的——血性，落选后骂到点上的——深刻，落选后糊里糊涂瞎骂的——愚昧。
上面几句带有调侃的味道，各位落选朋友别太在意。但是，通过九届国展，大家是该全面而深刻地对展览机制、展览弊端、个人的艺术发展道路、书法的前途等重大问题反思一下了，人生苦短，可经不起几番折腾啊。这是我的善意忠告。
注：本文是我的系列评论《***九届国展》中的第六篇，单独发到这里，做个广告，欢迎大家到《***九届国展》帖子里扔砖头。
从对待国展的态度看，看透了不参加的——明智，想参加觉得自己水平不够不敢参加的——傻瓜，郑重其事参加并寄予厚望的——幼稚，以游戏的投机的态度参加的——清醒，落选后不敢骂的——窝囊，落选后敢骂的——血性，落选后骂到点上的——深刻，落选后糊里糊涂瞎骂的——愚昧。
em1 em1 em1
精彩,不过书法不能同任何艺术和竞技类比. 近代大师产生在计划经济时代,市场经济很难产生大师,功利思想,官本位思想太重. 不静下心来苦修,永远不能成为大师! 写自己的字，让别人说去吧！！ 呆子的一句''神经病''!终于让心得兄''失控'',---搁谁都会''失控''---''不对骂才是真的神经了!''!由''神经病''--------而引出''口水四溅'',在打闹中,呆子,信笔由缰,继续拿心得调侃---''.....活该!'',似要占心得的风头!------其实不然!他们在''戏谑''中,矛头均指向''国展''指向''书协'',-----此动作,无非是吸引大家眼球,增加看点罢了!(为二位的''窝里斗''...不!应该叫----''二人转''配图) 原帖由 我用我法 于 2007-10-25 20:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
从对待国展的态度看，看透了不参加的——明智，想参加觉得自己水平不够不敢参加的——傻瓜，郑重其事参加并寄予厚望的——幼稚，以游戏的投机的态度参加的——清醒，落选后不敢骂的——窝囊，落选后敢骂的——血 ...
em1 em1 精辟!我顶你一下! 此主题帖是谈论落选的问题。
当然是以议论事情为主，谈事又必然涉及到人，因为事都是人做的，若“不是人做的事”，谈又有何意思？
毋庸讳言，与郭某有过交锋，此人只愿听好听的，对评批的声音（不管对错，一概排斥，这从擂台赛就一如既往），因为难以理喻，也只能敬而远之了。
因对“落选”不服，此人发了“战书”，又引起类似擂台赛的热闹。
既然此人已成为说事的“符号”，或曰公众注意的所谓“人物”。拿“人物”说事，无论好坏，也即在情理之中了。或说句不好听的，是其自找的。
有人说“网络是把双刃剑”，寓意深刻。
“网络形象”的塑造，并非单靠“炒作”就成。增誉与毁誉并存。热血男儿与跳梁小丑同在，正义与邪恶同行。
如果到了“司马昭之心路人皆知”的地步，那末就与想要实现的目的，便也事与愿违了。
如若有人坚信，不能“流芳”，宁可“遗臭”。那就不在此帖的谈论之内了。
还望三思！！！
天生书呆子:
评论二：陈忠康们是怎么落选的
第一篇是对九届国展的总体评价，下面我分析一下大家普遍质疑的一些问题。
网络上关于九届国展质疑最大的问题之一就是陈忠康以及其他一些或者高手落选，或者没有获奖，我首先声明的是，陈究竟投没投稿我没有核实，不敢确定，暂时拿他做例子说事是因为他是写帖的为数不多的高手之一，具有一定的象征意义。
一个高手比如陈忠康落选或没有获奖，有多种可能，可能是他的作品在手忙脚乱中被无意漏掉，可能是被不安好心的人有意甩掉，可能是评委无意中眼大露神把他忽略掉，可能是评委真心地认为他水平不高而拿掉，可能是评委别有用心地把他搞掉，也可能他水平退步或者别人水平太高他就应该被淘汰掉-------，透过这些可能，我们可以看到某一个高手的落选带有一定的偶然性，用一个或个别几个高手的落选来质疑整个评选，说服力未必很强，除非能够找到这些高手落选的真实原因并提供相关证据。
但是当高手落选或者没有获奖成为一种普遍现象，甚至不必是陈忠康这样的高手，当我们看到比获奖、入选作品写的好的我们身边的众多的中手、低手也纷纷落选，与之形成巨大反差的是大量差烂作品入选获奖，这个展览就肯定有问题了。
下面我根据我掌握的情况把这个问题具体分析一下，有多种原因。
原因之一是时间紧迫。五六万件作品要在几天内评完，有人分析每件作品被评委关注的时间也就是几秒钟，这么短的时间难以完整详细深入地评判一件作品。
原因之二是评委的疲劳和麻木。据说组委会要求评委必须在某一时间内评完作品，不评完不准睡觉，好几天都评到深夜。这样高强度的劳动下据说评到后来很多评委处于极度疲劳和精神麻木状态，这种状态下评选质量就可想而知了。
原因之三是评委的水准和眼光。评委里有人不太会写字，这大家都知道。就是一些名家也难免有艺术偏见，难免对他不擅长的东西看不明白，这次二王一路、唐楷一路作品没有预想的那么成功恐怕主要是这个原因。
原因之四是作品水平接近，难以取舍。五六万件作品中很多是水平差距不大的，而入选作品不过千八百件，在几万件同一水平作品中选出千八百件，其他的可能都是冤假错案。
原因之五是F•B。权力不被制约就必然会滥用，按照现在的评选规章制度，对评委的F•B根本不能有效地制约，评委搞掉一幅作品和选上一幅作品都是轻而易举的事情。即便在一个评选小组中也是如此，面对一幅作品，一个评委说好，另外几个评委不大可能驳他面子说不好，况且评委之间还需要相互给面子。评委之间，你照顾我的人，我照顾你的人，这样的做法就更隐蔽了。
原因之六是东道主现象。东道主现象是历来书法展览都存在的，本届国展广东投入了大量金钱和人力，投入就要有回报，广东作者的入选获奖恐怕是最重要回报方式之一，等分省入选名单公布出来大家就能看明白。
原因之七是工作人员的失误。如果工作人员责任心不强或者在极度疲劳的状态下，他们在评委面前向评委展示作品的时候，有意无意漏掉几个恐怕也不是不可能的。
原因之八是评选规则设计问题。如果没有有效的监督、复查、纠错机制，错误难以挽回。
以上八条原因，都不是我拍脑袋想象出来的，都有确切的消息来源。在这些原因相互交织，共同作用下，陈忠康们落选、不获奖，差的作品入选、获奖，九届国展结果一团糟，这不是很正常的事情吗？
关于落选的问题，呆兄谈论分析了诸多原因，大致上，我是赞同的。
每次展赛，都有入选、入展、获奖与落选的问题。而且比例之悬殊，其残酷性可想而知。
据说“九展”投稿人数近六万，包括入选、入展、获奖在内不过千余人。
讨论的焦点在于：那些该落选？哪些不该落选？反之亦然。
即便是“高手”若不投稿，也就不在讨论之列（我自认的一些高手，可能未参与）。
那也只能“瘸子里面拔将军”了。
若真是“坡脚”，落选也是“活该”。
若是入选、入展甚至获奖，那只能说明展赛评审的失败。投稿者总有被愚弄的感觉。
这从网络披露的大量信息以及网评中，不难看出存在的有关问题。
页:
[1]
2