国展应推出经典
历届国展倍受广大书法家及书法爱好者关注,当然新老书人投稿最多,随着传媒介进步,越来越先进,媒体越来越广越多,不仅是老式的报纸、电视、电脑、网络等，宣传的途径越来越多，所以今年九届国展报稿突增至五万八千多份，可谓书法界的一件盛举，万众瞩目，亦是万里挑一，理应从中挑出经典，流传后世，以作楷模．以前我没有报纸可阅，电脑网络可看，各种书展赛，获奖入展作品，很少能看到．不知外面世界有多精彩，内心深感对凡获奖的、入展的书家作品高山仰止，敬佩不已的，认为历界获奖入展的作品肯定都是好的。
如今有了报纸、电脑可看，并且能够及时的看到，尤其是国展入选获奖的作品，真是不看不知道，一看吓一跳；是好吓的吗？非也，看到的并非是我想向的那样好，不是令我佩服的，取值学习的对向，非但不是经典，连精品也不是，令我大失所望。找来前几届国展入展获奖书作对比，总是让人感觉，这获奖作品一届不如一届，当然不能一概而论，个别也有不错的，但多数如此，深深让人失望，是我欣赏水平提高了？不对吧！难道是评委们的水平逐届下降，不得而知。难道是现在生活节奏快了，虽写字的多而精于此的少？瘸子里选将军？评委的无奈？我想未必，依我所了解，现如今虽生活节奏快，人心浮躁，但是有志于此，真心喜欢，伏案钻研苦练，造诣很深有的。这样的人这样的作品，大概不合时宜罢了！没去跟风。于是得不到伯乐一顾。甚至不屑一顾，于是甭想露面了。
依我之见，国展评委们应不一味的领风而上，美其名曰：创新、笔墨随时代，竟找些丑书来标榜所谓创新之作。愚弄大众。也不要抱一有之见，狭隘的评选，自已喜爱的，钻研的书体来评定。应该放眼去看去欣赏多种的美，别问魏晋二王，唐楷宋行，古篆今草，只要美，功夫深，有内涵受看耐琢磨的作品，能为精品，堪称精典，推选出来，让老从欣赏，叹为观止，以作精典，让书者楷模，以至少能流传后世，不要拿出来上老人大跌眼睛，视为垃圾废纸的书作，令人不服，叫人大骂！
国展别再让人感觉到书法已到了穷途末路，艺术已到了审美末世，书协领上歧途。
我呼吁国展应推出经典，呈现世人流传百代，不要那些丑书恶札，昙花一现的所谓获奖作品。
国展应推出经典
历届国展倍受广大书法家及书法爱好者关注,当然新老书人投稿最多,随着传媒介进步,越来越先进,媒体越来越广越多,不仅是老式的报纸、电视、电脑、网络等，宣传的途径越来越多，所以今年九届国展投稿突增至五万八千多份，可谓书法界的一件盛举，万众瞩目，亦是万里挑一，理应从中挑出经典，流传后世，以作楷模．以前我没有报纸可阅，电脑网络可看，各种书展赛，获奖入展作品，很少能看到．不知外面世界有多精彩，内心深感对凡获奖的、入展的书家作品高山仰止，敬佩不已的，认为历届获奖入展的作品肯定都是好的。
如今有了报纸、电脑可看，并且能够及时的看到，尤其是国展入选获奖的作品，真是不看不知道，一看吓一跳，是好吓的吗？非也，看到的并非是我想像的那样好，不是令我佩服的，取值学习的对象，非但不是经典，连精品也不是，令我大失所望。找来前几届国展入展获奖书作对比，总是让人感觉，这获奖作品一届不如一届，当然不能一概而论，个别也有不错的，但多数如此，深感让人失望，是我欣赏水平提高了？不对吧！难道是评委们的水平逐届下降，不得而知。难道是现在生活节奏快了，虽写字的多而精于此的少？瘸子里选将军？评委的无奈？我想未必，依我所了解，现如今虽生活节奏快，人心浮躁，但是有志于此，真心喜欢，伏案钻研苦练，造诣很深是有的。这样的人这样的作品，大概不合时宜罢了！没去跟风。于是得不到伯乐一顾。甚至不屑一顾，于是甭想露面了。
依我之见，国展评委们应不一味的领风而上，美其名曰：创新、笔墨随时代，竟找些丑书来标榜所谓创新之作，愚弄大众。也不要抱一家之见，狭隘的评选，自已喜爱的，钻研的书体来评定。应该放眼去看去欣赏多种的美，别问魏晋二王，唐楷宋行，古篆今草，只要美，功夫深，有内涵受看耐琢磨的作品，能为精品，堪称经典，推选出来，让世人欣赏，叹为观止，以作经典，让书者作楷模，以至于能流传后世，千万别再拿出来，让世人大跌眼镜，视为垃圾废纸的书作，令人不服，叫人大骂！
国展别再让人感觉到书法已到了穷途末路，艺术已到了审美末世，书协领上歧途。
我呼吁国展应推出经典，呈现世人，流传百代，不要那些丑书恶札，昙花一现的所谓获奖作品。 你错了，就不会有人拿去卖钱？？？？？em4 em4 em2 . face9 face9 face9 口是心非啊!!! 超经典啊，一届展没有出现令后人称赞的作品，的确悲哀啊。em8 em12
我是达州人
em1 em1 em1 em18 em18 em18 em17 em17 em17国展应推出经典Ｂ
ＢＥＩ
页:
[1]
2