梅花山主
发表于 2007-10-24 15:47
em1 em1 em14 face13
水生118
发表于 2007-10-24 19:29
em2 em2 em2 em2 em2
山坡
发表于 2007-10-24 22:05
印象：1、行草最好,隶书次之,楷书第三,篆书第四。2、楷书中行书成分太多，二者界限模糊，容易误导习书者。３、我们不反对颠怪，颠张狂素，扬州八怪，包括王镛的怪，都很怪，但这些怪是以深厚功力为后盾，表现出来的是一种让人看得舒服、由衷赞叹的美，而不是那种无病呻吟、浮浅的以另类掩饰功力不足的所谓个性创作。
负箧曵箕
发表于 2007-10-25 12:37
向获奖的作者表示祝贺！
em1 em1 em1 em1 em1
师晋堂
发表于 2007-10-25 14:12
热烈祝贺!!!!
三溪野樵
发表于 2007-10-25 15:59
颠覆传统的楷书
整体感觉不错,水平高,但是心理总觉得要划问号?楷书就是这样吗,颜柳欧赵还有存在的价值吗?
有些作品感觉像是行书或者行楷,
三溪野樵
发表于 2007-10-25 16:11
风格的单一应该引起大家的注意
行草获奖作品感觉风格单一,除了二王的就是狂怪一路,太多的重复摇曳,让人感到大气淋漓但也感到乏味,国展应该呈现的是百花齐放呀,不是一支独秀.face13 face18
460204809
发表于 2007-10-25 20:58
460204809
国家级的书法评选是否能改进一下,不要光靠所谓的一些专家来评,他们把自己的学生都评上去,却扼杀了一大部分好的作品,这样不太公平,要向央视台"梦想剧场"歌手大赛一样,要让观众的分也加进去,要公开,公平,公正的去评选,不要仅限于几个专家.
这样老百姓才能服气
张宜文
发表于 2007-10-25 21:19
丑书多多.审美的末世,变态的评审,误导啊!误导!
笔墨情怀
发表于 2007-10-25 22:26
em1 em1 em1 em1 em1