em13 em13 em13 em1 em1 em1 原帖由 曾如影 于 2007-10-18 13:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
评选的机制问题，评委的个人喜好问题，评委的个人人际关系问题等等都是值得探讨的。
这是有特色的社会主义,奈何你生在中国?!em3 em3 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em2 em2 em12 em12 em15 em15 em15
二耶有话要说
看了网上进入实时报道，初看初评的作品，着实让人振奋，后看进入终评的作品，确实平平，起初以为在前线报道的车车搞错了，“是筛选下来的作品吗”，答“否”。二耶很惊诧，不由得也想说几句。一、
书法是谁的艺术？是娱人？还是娱己？
书法是中国的国粹，是人民的艺术！文艺是为谁服务的呢？当然是为大众服务的。国展的目的，我想不能背离这些，把人民的艺术搞得人民都不认识，搞得人民都不服气。这样的展览能说是成功的展览吗？当然，你可以说“曲高和寡”，也可以说你那作品是“阳春白雪”。这就要分清书法到底是娱人的艺术还是娱己的艺术？是娱人的就要让大多数人搞艺术的人能看懂，让大多数搞艺术的人都啧啧称赞，那在拿出来展览；如果是娱己的艺术你大可以在你的书房叼根烟或喝口酒，大书特书，也可以和审美趋向相同或爱好相同的朋友一起砌磋切磋，当然还可以参加专题类展览，如“流行书风展”啦、“现代书法作品展”啦等，然后顶尖的当然也可以通过专题展进入国展，国展，应该是具有极大包容性的，艺术同样是包容的，“阳春白雪”是艺术，“下里巴人”同样是一种艺术，艺术来源于民间，从书法发展史可窥一斑。
二、
国展应具极大的包容性。国展应接受网友建议“先展后评”。
作为国展，应该有包容所有书法流派的胸襟，不应局限于或流行书风或某一家某一体，几个评委的喜好和审美，不应凌驾于广大书法爱好者只上，另外评委不是广大书法爱好者选出来的，评委的水平也不能代表国展的水平，如何让他们全权操作，掌握生死大权呢？广大网友的建议是民意，国展应接受“先展后评”的机制，让评选真正透明化、公开化，能真正表达广大书法家和书法爱好者的愿望。评委的组成不但要有书协领导、还要有书协会员、书法爱好者，按一定比例构成，是随机的不是固定的，要参考大众和广大观赏者的评价。
作品流派和风格要多样化，目前只注重了书体，没有照顾到风格，可否象歌唱比赛那样同时设美声组又设民族唱法和流行唱法呢，同样作为书法的国展，应该设立包括临摹组、传统继承组、流行书法组、现代书法组甚至书法探索组等等，这才能代表目前我国盛世太平的书法国展的繁荣和水平。
乱说乱说，掌嘴掌嘴！