关注em2 em2
em13 搞国展，要把国展的目的搞清楚。我想，国展的目的，不仅仅在于结果是谁获奖了！更重要的是过程，在国展的过程中参观的广大人民有没有得到美的陶冶，在国展的过程中参加的书友有没有收获和提高。
我们从这个角度去看国展，那么国展的评选不一定是封闭式的几天就完成，也不一定就在一个地方搞，可以持续时间长一点，可以地方多一点，如分书体或分成不同的风格和流派，同时在广州、西安、上海、黑龙江同时来搞，都无不可。
关于楼上所说的“先展后评”，是广大书友的呼吁和需要，如果确定了定会有方法的，也不要这么担心展厅和评委，每个游戏都有每个游戏的规则。我们都不要杞人忧天！ 有什么根据?em4 看看你的作品
如何更加公平公正开放的评选------向中国书协领导进言
中国书协全体领导:九届国展已然轰轰烈烈的结束了，然而对一个公平公正透明的评选机制的完善并没有结束，是任重而道远．九届国展从组织到评选过程可以说和以前相比已有较大的进步，但是就公平公正与透明的评选来说，还有许多问题亟待解决．就此问题，我进一言，抛砖引玉．以期完善今后书协主办的各种展览评选机制．
第一：匿名评选．这个匿名有两层意思，即投稿作品上没有姓名和与作者相关的记号．作者投稿时随作品寄上一份登记表，此表上有姓名和联系方式，联系地址．书协收稿时可以将作品编上号码，一个号码对应相应的姓名．也就是说在评选现场，评委看不到作者姓名和相关记号，这样的评选才叫公平，因为与评委相熟识或评委知其名，这些都会干扰评委公平公正的评选．第二个匿名书协已做得不错，就是评委会成员名单保密．并要求评委会成员自征稿之日起不得参加任何关于国展的强化培训班．
第二：强烈要求取消中国书协会员免初评，同场竞技，这是非常不公平的等级制度．试想大家都交一样的评审费，为什么会员搞特殊呢．何况一些老会员在地方上只会吃老本买买字，根本无上进心和创新可言，如此制度既将一些有才华的新手排挤在外，又助长会员歪风．
第三：此次国展采用不同书体分开评选的方式，这是评选的一种进步．但是在选择评委时要考虑到评委的风格，让不同风格的评委的比例保持平衡．比如楷书评委中写魏碑、写唐楷、写小楷的各占三分之一。行草书评委中明清调的、二王书风的、流行书风的比例也要相对平衡，这就可以在最大程度上避免因评委的个人意志而倒致某种书风占绝对优势的弊端．
第四：要求获奖的参加现场笔试，其它入展的作者也要通过ＤＶ将写作品的过程拍下来刻录成光盘寄给组委会．以去伪存真，一视同人．
第五：允许具有实验性的作品参与展览与获奖．如让艺术良性持续长久的发展，必须具有开放的心态和思想，书法艺术自从失去实用的历史情境而成为纯艺术．这本是一种进步，就如西方绘画从开始是以为人画肖像的实用到后来演变为印象派表现主义野兽派等风格的纯粹感观上的刺激和欣赏一样．但书法作为欣赏的纯艺术已有百来年的历史了，它也随着时代悄悄地发生着变化，比如日本的墨像派，书法吸收了绘画的很多元素丰富了自身的内容．继而书法随着后现代的到来而介入社会，成为活的有呼吸的艺术．比如一些当代艺术家利用书法来表达观念的艺术．（如徐冰，谷文达等）也可以称为观念书法．书协应具有包容新书法艺术的成长与发展，而不应使之萎缩以致成为活化石． em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em13 em13 em13 em11 em11 em11 em1 . em1 em1 em1 em5 em5 em5