转载 隆中对
隆中对大大有名。然而未必见得多么高明。
说到底它不过是种争地的理论罢了。
先前讨伐董卓时，曹操袁绍共同起兵。
绍问操：“若事不济，则方面何所可据？”
曹操反问：“足下意以为何如？”
绍答：“吾南距河，北阻燕代，兼戎狄之众，南向以争天下。庶可以济乎？”
曹操肚子里暗笑[按照易中天的说法]，说：“吾任天下智力，以道御之，无所不可。”
袁绍是个颇有点本事的人。
他的理论也是一种争地的理论。
这理论并不算坏，比隆中对差不了多少。
而且他实现了自己的战略意图：
灭了韩馥、击败公孙瓒，
最终占有了黄河北部。
功业不下于刘备。
回头再看看隆中对。
诸葛亮所提出的“据有荆益。天下有变，则令一上将出宛、洛。”
比袁绍的“隆中对”又高明多少呢？
争地、争地！在战略上早就败给了曹操。
假如当年跟曹操对话的是刘备，
刘备把诸葛亮先生的隆中对阐述一遍，
我看曹操一样要“肚子里暗笑”。
曹操最先关注的是“人”，而不是地。
有了人才能有地。
有地无人，岂能长久！
曹操所建立的人才奖拔制度使得魏国代有人出。
而蜀国呢？就几个人。
死一个少一个。
最后只剩一个诸葛亮，孤孤零零的。
等他一死，蜀国很快就灭亡了。
诸葛亮那么“能”，
怎么就没留下几个足堪大任的人呢？！
隆中对里对识人、用人之事，一个字也没有提。
而这个，可是政治家的本分那！
鲁迅先生评价《三国演义》里的诸葛亮道：
“状诸葛之多智而近妖。”
按我的理解，这句话是说，
《三国演义》里的诸葛亮也太不务正业啦！
净搞些歪门邪道的东西！
政治家的智慧不应该是这样的。
附注：一家之言，聊供谈笑耳。 em2 em2 打生打死,三国尽归司马炎.还是司马炎有本事. 呵呵，成王败寇
em13 em13 em13
页:
[1]