行草十家展，书协又开始挂名，又开始乱来！
行草十家展，书协又开始挂名，又开始乱来！请先看一条消息：
行草十家展今天在京隆重开幕
由中国书法家协会展览部主办的“行草十家”书法作品展今日上午9时30分在中国美术馆开幕。中国书法家协会名誉主席沈鹏先生，中国书法家协会副主席、北京市书法家协会主席林岫女士，中国书协分党组副书记、副秘书长陈洪武先生，《中国书法》主编李刚田先生，中国人民大学徐悲鸿艺术学院副院长郑晓华先生等嘉宾出席了上午的开幕式。
本次“行草十家”书法作品展由胡传海、张学群、张锡庚、王厚祥、张纬东、刘京闻、陈海良、王乃勇、林峰、李双阳十位作者作品组成。这十位作者均是活跃在当今书坛具有代表性的行草书优秀书家，年龄上占五十年代、六十年代和七十年代三个年龄段，他们共同的特点是尊重传统、注重继承，同时，思想又比较活跃，艺术上有自己的追求，技法上有自己的探索创新。本次展出的作品既有丈二巨幅，也有手卷斗方等精美小品，形式丰富。十位作者将本次展览的主题确定为“梦回逸格”，并相约每年度举办一次。<转自中国美术馆>
看了这个消息，我脑海里立刻闪现出一个老问题：中国书协是谁的书协，中国书协应该干什么？
如果说中国书协是上万名中国书协会员的书协，那好，你凭什么专给这十个人办个展览？
消息中说，“这十位作者均是活跃在当今书坛具有代表性的行草书优秀书家，年龄上占五十年代、六十年代和七十年代三个年龄段，他们共同的特点是尊重传统、注重继承，同时，思想又比较活跃，艺术上有自己的追求，技法上有自己的探索创新。”
这就是给他们办展览的理由？
因为他们“活跃”？活跃不能作为理由吧，况且比他们活跃的大有人在吧！
因为他们“优秀”？不只他们优秀吧，比他们优秀的也有吧！
因为他们“尊重传统、注重继承”？上万个书协会员哪个不尊重传统、注重继承！
因为他们“思想又比较活跃”？谁思想比较迟钝！
因为他们“艺术上有自己的追求”？谁没有艺术追求！
因为他们“技法上有自己的探索创新”，说有探索对，说有创新，有点大吧！
因为他们占三个年龄段？这更荒唐了吧！
书协章程上说“中国书法家协会是中国***领导的、全国各民族书法家组成的专业性人民团体， 是党和政府联系广大书法家、书法工作者的桥梁与纽带，是繁荣社会主义文艺、发展先进文化的重要力量。”，“本会以最广泛地团结书法家和书法工作者繁荣书法事业为己任。本会对会员有联络、协调、服务和业务指导的职责”，书协既然是党和政府联系广大书法家、广大书法工作者的，既然以最广泛地团结书法家和书法工作者繁荣书法事业为己任，那么无正当理由地用中国书协这个带有公权力和公共资源性质的招牌为极少数书法家举办展览，这不是与章程的精神违背吗？
如果书协领导认为这样的展览是正当的，那么是不是上万个中国书协会员中随意找出十个“活跃”的、“优秀”的、“尊重传统、注重继承”的、“思想又比较活跃，艺术上有自己的追求，技法上有自己的探索创新”的、五十、六十、七十三个年龄段的书法家组合在一起，中国书协都应当给他们办个十家行草展、十家楷书展、十家颜体展、十家隶书展--------？按照排列组合来计算，弄出成千上万个这样的十家展没问题吧，办得过来吗，书协领导不累死才怪！
我估计书协领导也觉得这么干不太地道，所以没有敢直接落上中国书协主办的大名，而只是落上中国书协展览部主办，这也是欲盖弥彰、掩耳盗铃，谁不知道展览部是中国书协的展览部，没有书协领导的同意，展览部敢擅做主张？说穿了，这个十家展其实就是中国书协又一个挂名展，只不过是在近几年对挂名展览民愤很大的背景下，名挂的遮遮掩掩、羞羞答答罢了！
我估计这时有人会问：“你怎么知道是挂名？”，说行草十家展书协是挂名其实是我的好心眼，是给张海、赵长青开脱，要说不是挂名，是真主办，其他会员还不造反哪！
别管张海、赵长青口号喊的多么响，该挂名还挂名，该谋私还谋私，换汤不换药，还是那一套！
最后，来个声明：本人与十位书家没有过节，本文只是就事论事，不是对十家艺术水准和个人名誉的否定，各位不要一时眼障，以呆子为敌，相反，我的文章，会给你们的炒锅下，增加一捆干柴！ 呆子批得好。深有同感。em1
我看你这次没有私心，是一个有责任心的批评家。 最后一段似有画蛇添足之嫌，不似呆子作风，大可删掉。 呵呵！你是在搞垮书协！佩服！em13 em13 em13 em13 呆子跟不上官场上的思维em4 em24 em23 em17 em18 em1 em1 em2 em14 em14 没深度,书协不挂名搞展览,难道天天在家数钱玩? 书协的这个展览是为草书委员会委员办的，参展人员的水平的确也代表了当代书坛草书艺术的中坚力量，有较好的导向作用．
青凯认为今年中国书协的工作思路还是很有开拓精神的，只少不像以前，只办全国性的展览，而没有其它活动．
不过呆兄说的也有一定的道理，所以凡事都有它的两面性，批评的同时似乎也要肯定．
em13 em30 em30 看来艺术学的问题与社会学的问题难解难分、互为表里呀！