当代名家12人书法展
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715123743276.jpghttp://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715123958219.jpg
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715124211614.jpg
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715124352542.jpg
原帖由 泓元 于 2007-7-15 13:26 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em4 http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715124211614.jpg
... 这种字以后最好别写，丧形em4 原帖由 泓元 于 2007-7-15 13:26 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715123743276.jpg
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715123958219.jpg
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715124211614.jpg
...
em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 严重缺钙!
如果这就是中国书法的最高水平、、
如果这就是中国书法的最高水平，我真不希望孩子们以后再、、、 em1 em1 em1 尉天池先生书法苍茫、大气，往往一挥而就，或者有人讥其粗野，此乃未见原作精品之故也；言恭达先生篆书厚重、硬朗，字数较多时更见精神；聂成文先生以前的草书清秀、疏朗，岂料成名之后放胆去写，竟然落入野狐禅一路，令人扼腕叹息；章炳文先生书法对联最佳，有一种飘逸的感觉，此件斗方水平一般；陈振濂先生才大气高，许多号称“浙美才子”之人俱出其门下，具体到这件书作，虽然不是先生的得意手笔，亦可一窥儒雅风流；王镛先生书法绝佳，且成功率亦很高，只是面目有单一之嫌；刘云泉先生的书法，不佞一直看不懂，加之用印凌乱，不敢妄评；至于郭子绪先生的书法，不佞不愿置喙。[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-7-16 07:38 编辑 ] 如此水准,何来大家,搞丑近怪,不学也罢. 不学也罢，垃圾 参差不齐啊！！！ 一直在问自己，像这样的书法我们应该看字形还是看内涵，看字形的话只好当漫画看，有否内容都可以过；看内涵，由于观者不具备创作者创作时的领悟高度只能敬而远之，因为书法的艺术差异还是很大的，当代书坛发展到今天这样一个局面与这几位先生的深层探索是分不开，所以作为后学的我们是没有资格说得太多了，只有学习了
页:
[1]
2